L’insolita immobilità politica del Libano riflette più di una paralisi di routine: rispecchia una tempesta regionale che si sta addensando oltre i suoi confini. Mentre la retorica dello scontro tra Washington e Teheran si intensifica, l’Asia occidentale è entrata in un periodo di tensione strategica in cui i calcoli di deterrenza dominano i programmi diplomatici.
In questo contesto, il Libano non è più trattato come un dossier urgente e autonomo, ma come un’arena secondaria legata a più ampie lotte di potere. L’attuale approccio di Washington nei confronti di Teheran – ampiamente interpretato come parte di un più ampio progetto di riequilibrio degli equilibri in tutta l’Asia occidentale – ha di fatto congelato diversi dossier libanesi. Gli attori internazionali sono preoccupati di contenere o gestire l’escalation.
In effetti, il Libano non viene discusso in modo isolato, ma come una variabile all’interno di un’equazione regionale più ampia. Questo cambiamento ha creato un vuoto politico interno, rafforzando una consueta posizione libanese: attendere la chiarezza esterna prima di intraprendere decisivi passi avanti a livello interno.
Le imminenti elezioni parlamentari illustrano questo dilemma. Pur essendo costituzionalmente obbligatorie e politicamente significative, sono tuttavia oscurate dall’incertezza su una possibile escalation di Israele e Usa contro l’Iran.
Conflitto regionale potrebbe alterare gli equilibri di potere in Libano
Inoltre, le forze politiche libanesi stanno modificando le loro strategie non solo in base ai programmi socioeconomici o alle riforme della governance, ma anche valutando come un conflitto regionale potrebbe alterare gli equilibri di potere interni.
Per alcune fazioni allineate con le capitali occidentali e del Golfo Persico, uno scontro su larga scala è visto come potenzialmente trasformativo. I loro calcoli spesso presuppongono che la posizione di Hezbollah potrebbe essere drasticamente indebolita se l’Iran fosse coinvolto in un conflitto.
Il ragionamento tende a seguire una logica semplificata: un coinvolgimento militare diretto di Hezbollah potrebbe esporre il Libano a gravi ritorsioni, mentre l’astensione potrebbe erodere la sua credibilità strategica qualora l’Iran subisse delle battute d’arresto. Tuttavia, questa prospettiva sottovaluta spesso il ruolo radicato di Hezbollah nelle istituzioni politiche e nelle reti sociali del Libano.
Hezbollah, da parte sua, ha ribadito il suo rifiuto di negoziare sulle sue armi a nord del fiume Litani, evitando al contempo un’aperta escalation interna. Prosegue il coordinamento con l’esercito libanese, la cui leadership ha pubblicamente sottolineato che il Libano non può essere costretto a una scelta binaria tra una guerra nemica israeliana e la frammentazione interna. Questo gioco di equilibri istituzionali riflette la consapevolezza che qualsiasi conflitto regionale avrebbe ripercussioni immediate sul fragile panorama economico e di sicurezza del Libano.
Questione elettorale è inscindibile da quella regionale
Ufficialmente, non esiste alcuna dichiarazione che rinvii le elezioni. Tuttavia, la cautela diplomatica tra i principali attori internazionali suggerisce preoccupazione per gli esiti prevedibili. Le valutazioni che circolano negli ambienti politici indicano che Hezbollah e i suoi alleati probabilmente manterranno una rappresentanza dominante all’interno dell’elettorato sciita e potenzialmente si assicureranno ulteriori seggi interconfessionali.
Per gli attori che sperano di assistere a un sostanziale cambiamento parlamentare, tali proiezioni riducono l’entusiasmo per le immediate competizioni elettorali. A livello nazionale, i dibattiti si estendono oltre la geopolitica, toccando questioni tecniche come il voto della diaspora e gli emendamenti legislativi. Tuttavia, queste discussioni restano secondarie rispetto alla preoccupazione principale: il tempismo!
Libano sospeso tra scadenze elettorali e faglie regionali
Se l’Asia occidentale scivolasse in uno scontro aperto, gli imperativi di sicurezza nazionale potrebbero eclissare le procedure elettorali. Al contrario, il rinvio approfondirebbe la sfiducia dell’opinione pubblica nei confronti di una classe politica già accusata di cedere ai segnali provenienti dall’estero.
Un’analisi approfondita della dimensione militare di questi calcoli può essere fatta dall’Union Center for Research and Development. Esaminando la campagna militare del nemico israeliano del 2024 e confrontandola con gli insegnamenti tratti dalla guerra del 2006, il Centro ha individuato debolezze strutturali nelle operazioni terrestri, nonostante la superiorità tecnologica.
L’analisi conclude che le raccomandazioni formulate dalla Commissione Winograd sono state attuate solo parzialmente e che persistono lacune operative nella logistica e nel coordinamento tattico. Questa valutazione mette in discussione le ipotesi di esiti rapidi e decisivi in qualsiasi confronto futuro.
Il Libano si trova quindi sospeso tra scadenze elettorali e faglie regionali. Il suo calendario politico avanza, ma parallelamente all’incertezza in Asia occidentale. Che i prossimi mesi portino con sé la guerra o un contenimento gestito, la traiettoria del Libano rimarrà legata a decisioni che verranno prese ben oltre i suoi confini, un promemoria duraturo del suo coinvolgimento strutturale nella geopolitica regionale.
di Sondoss Al Asaad
