Media libanesi al servizio di Israele

Il rapporto con le istituzioni dei media in Libano, siano esse locali o arabe, è caratterizzato da turbolenze, che sono evidenti in ogni crisi o evento politico o di sicurezza. Gli stessi media, insieme ai loro dipendenti e giornalisti, hanno lanciato analisi che hanno portato a discorsi incendiari che si sono rivelati realtà. I canali LBCI e MTV hanno ripetutamente riportato le accuse israeliane dall’inizio dell’aggressione senza alcun aspetto critico o mettendole in discussione, in particolare quelle ripetute dall’occupazione riguardo al bombardamento di depositi di armi o al prendere di mira centri di Hezbollah, mentre i civili venivano massacrati a dozzine, ed edifici civili e sanitari venivano rasi al suolo.

MTV

Tuttavia, il trasferimento della narrativa israeliana si è evoluto dalle notizie ai servizi speciali, il più famoso dei quali rimane il rapporto pubblicato da MTV sul suo sito web, in cui si afferma: “Ogni centro di accoglienza, soprattutto a Beirut e nei suoi sobborghi, include un militante Hezbollah che si assume il compito di coordinare ogni centro”, incitando a prendere di mira questi centri verso i quali sono stati sfollati migliaia di civili provenienti dai villaggi del sud, dalla Beka’a e dai sobborghi meridionali di Beirut. Dopo numerose critiche al servizio, il canale libanese lo ha cancellato.

Non era la prima volta che MTV promuoveva notizie simili, coerenti con la narrativa israeliana. Seguendo la copertura di MTV, leggendo i suoi tweet o i resoconti che pubblica sul suo sito ufficiale, si possono trovare decine di notizie trasmesse da fonti israeliane senza alcuna verifica. Prendiamo ad esempio ciò che l’emittente ha riferito l’8 ottobre di quest’anno sull’esercito israeliano, secondo cui membri di Hezbollah sono entrati in un edificio scolastico nel villaggio di Tair Harfa e l’hanno utilizzato per schierare una piattaforma missilistica diretta verso territori palestinesi occupati. Poco dopo, l’occupazione ha preso di mira la scuola uccidendo decine di civili.

Inoltre, lo stesso canale si è adoperato, attraverso uno dei suoi programmi politici più famosi, per adottare un chiaro discorso di incitamento e una narrativa accusatoria compatibile con l’attacco del nemico alla Fondazione Al-Qard Al-Hassan, un’organizzazione finanziaria di solidarietà. Il canale ha accusato la Fondazione di essere un’istituzione appartenente al corpo sociale di Hezbollah, e il discorso di incitamento che metteva in discussione questa istituzione era chiaro sul suo ruolo. Anche in questa occasione, ha reso un servizio a Israele, se non incitandolo a prenderlo di mira, almeno coprendolo e giustificare questo targeting.

LBCI

Parallelamente, il canale LBCI gioca un gioco diverso, presentando sullo schermo resoconti umanitari ed “equilibrati” della situazione sul campo, con i suoi corrispondenti dispiegati in Libano. Per quanto riguarda i suoi account sui social media, ripete ciò che pubblica l’esercito israeliano senza alcuna distanza critica o scetticismo. Prendiamo ad esempio ciò che l’emittente libanese ha pubblicato sul suo account “X” poco dopo il massacro commesso dall’occupazione nella città meridionale di Nabatieh, che ha portato al martirio di numerosi civili, tra cui il sindaco di Nabatieh, Ahmed Kahil e membri del consiglio comunale.

Il canale ha pubblicato: “L’esercito israeliano afferma di aver colpito dozzine di obiettivi di Hezbollah a Nabatieh e di aver smantellato le infrastrutture sotterranee”. Così, senza alcuna aggiunta o sottrazione, la storia israeliana è stata pubblicata come notizia confermata e attendibile. La Lebanese Broadcasting Corporation International ha anche pubblicato la notizia, dopo il massacro commesso dall’occupazione nella città di Ayto, nel nord del Libano, che la casa presa di mira era stata affittata da un corrispondente di Al-Manar Channel senza alcuna verifica delle informazioni casuali, nel tentativo di fornire un contesto politico-di sicurezza per l’attacco. Successivamente, ha negato la notizia, sapendo che il massacro aveva ucciso 22 civili.

AN-NAHR

Si potrebbero scrivere migliaia di parole sull’operato di alcune istituzioni mediatiche libanesi, sui loro errori e sulla casualità nella copertura. Il quotidiano An-Nahar (considerato il più professionale e radicato nel lavoro giornalistico) ha pubblicato qualche giorno fa un post su Instagram, dopo che Hezbollah ha preso di mira la base militare di Binyamina, in cui tentava di dare una dimensione umana alle storie dell’occupazione. Il post era intitolato “I soldati di Binyamina e la loro ultima cena” e attraverso sei foto, Al-Nahar tenta di indovinare cosa stavano mangiando i soldati al momento della loro uccisione con espressioni emotive.

Un rapido quadro della situazione dei media libanesi

• I canali mediatici dovrebbero avere gli strumenti della professionalità e una condotta mediatica equilibrata e avere un codice di condotta mediatico, ma oggi sono chiaramente coinvolti nel tenere il passo con la narrativa di Israele, e ciò che è più pericoloso è identificarsi con esso, e adottando una retorica incendiaria che giustifica i crimini di guerra in corso da parte del nemico contro la Resistenza che rappresenta una parte essenziale del tessuto sociale e politico libanese, e quindi è un incitamento contro i cittadini libanesi, contro l’ambiente libanese e in terra libanese.

• I canali mediatici libanesi diffondono discorsi di odio e incitano internamente contro l’ambiente di Hezbollah.

• I canali mediatici incitano chiaramente a commettere crimini di guerra contro l’ambiente libanese della Resistenza, compresi i suoi civili e le sue istituzioni.

Adottare l’incitamento all’odio: un crimine contro l’umanità

L’incitamento all’odio promosso dai media può essere perseguito in diversi modi a causa delle diverse leggi nazionali dei Paesi. Tuttavia, a causa della loro comprovata capacità di innescare e contribuire al genocidio, l’uso dei media che incitano all’odio per provocare la pulizia etnica di particolari gruppi nazionali e religiosi, in tutto o in parte, può essere perseguito ai sensi del diritto internazionale per incitamento al genocidio.

Il Tribunale di Norimberga ha considerato l’istigazione al genocidio un crimine contro l’umanità. Ma questa definizione è stata modificata dopo i crimini commessi nella ex Jugoslavia e Ruanda, ed è stata presentata una nuova definizione per i processi in Ruanda, secondo la quale la propaganda mediatica che incita all’odio è considerata un crimine contro l’umanità quando partecipa all’incitamento diretto e indiretto al genocidio, che deve essere definito come la spinta diretta degli autori a commettere un genocidio, sia attraverso discorsi o minacce fatte in riunioni pubbliche o attraverso la vendita o la pubblicazione di materiale scritto o stampato, o attraverso l’esposizione di cartelloni pubblicitari, manifesti o mediante altri mezzi di comunicazione audiovisiva.

Il principio della libertà dei media è riconosciuto nel quadro della tutela internazionale dei diritti umani e costituisce un principio generale del diritto internazionale. L’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1946 ha riconosciuto la libertà dei media come un diritto umano fondamentale, e lo ha sancito nella Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e nel Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici. Questo principio è ulteriormente rafforzato dal riconoscimento da parte degli Stati nelle loro costituzioni e leggi. Se il principio della libertà di espressione o di comunicazione è uno dei principi basilari del diritto dei media, allora all’enfasi di questo principio segue necessariamente la definizione di tutto ciò che potrebbe costituire un abuso del diritto, una minaccia alla sicurezza o un danno ai diritti e le libertà degli altri.

I media devono aderire all’etica professionale in tempi di pace e di guerra

Pertanto, è imperativo che i media aderiscano a queste definizioni legali e aderiscano all’etica professionale in tempi di pace e di guerra, in modo da garantire che sia preservata la sacralità del messaggio loro affidato. Il ruolo dei media e la loro pericolosità appare durante i conflitti armati nelle loro varie forme, poiché gli Stati o i partiti che sostengono una delle parti in conflitto li sfruttano per la mobilitazione di massa, il fervore intellettuale, creando disegni criminali nel loro pensiero, spingendoli a commettere crimini, e incitarli a commettere crimini con gravi conseguenze, il che solleva la responsabilità penale dei proprietari e degli utenti di questi mezzi in conformità con il diritto nazionale e internazionale.

Da questo punto di vista, i canali televisivi libanesi sopracitati, con il loro ruolo narrativo e propagandistico fuorviante a favore dell’entità sionista, sono responsabili di queste azioni che sono criminalizzate dalle convenzioni internazionali, così come dai codici d’onore dei media.

di Redazione