Iran, vittoria strategica sull’aggressione sionista-americana

L’accordo tra Iran e Stati Uniti rappresenta un punto di svolta strategico cruciale per la regione e per il mondo. Ha rivelato l’esito di uno dei conflitti più pericolosi che si siano verificati in Medio Oriente negli ultimi decenni e ha dimostrato un significativo declino dell’egemonia americana. Dopo mesi di scontri militari, economici e politici condotti da Donald Trump, principalmente volti a rovesciare la Repubblica Islamica dell’Iran costringendola a una falsa resa che gli avrebbe permesso di dominare il Paese politicamente ed economicamente, l’attuale fase del conflitto si è conclusa con una vittoria per la Repubblica Islamica e i suoi alleati, nonostante i notevoli sacrifici.

Questa vittoria è stata conseguita grazie alla loro fermezza sul campo e alla capacità di infliggere pesanti perdite militari e strategiche al duo israelo-americano. Israele si è trovato ad affrontare una realtà che contraddiceva completamente le sue iniziali dichiarazioni di potenza dominante nella regione, tornando al suo ruolo naturale di alleato degli Stati Uniti.

Cosa prevede l’accordo tra Iran e Stati Uniti

L’accordo tra Iran e Stati Uniti prevede una cessazione completa delle operazioni militari in tutta la regione, in particolare in Libano, e la riapertura dello Stretto di Hormuz alla navigazione internazionale dopo la revoca del blocco navale statunitense sui porti iraniani, l’allentamento delle sanzioni petrolifere e il graduale sblocco di miliardi di dollari di beni iraniani congelati. Questo accordo stabilisce anche un processo negoziale di 60 giorni volto a raggiungere un accordo definitivo sulla questione nucleare, escludendo tuttavia dal quadro negoziale le questioni relative ai missili balistici e alle alleanze regionali dell’Iran, una posizione che l’Iran ha di fatto imposto con la forza e la realtà sul terreno.

Inoltre, il significato di questo accordo risiede nel fatto che riflette un chiaro fallimento strategico degli obiettivi che Washington e Tel Aviv hanno cercato di imporre fin dallo scoppio del conflitto. La principale richiesta israeliana e americana non si limitava al programma nucleare iraniano; il piano prevedeva anche lo smantellamento delle capacità missilistiche iraniane, l’indebolimento dell’Asse della Resistenza, la fine dell’influenza regionale di Teheran e l’imposizione di nuovi accordi di sicurezza che garantissero la libertà d’azione militare di Israele nella regione, con l’obiettivo finale di rovesciare il regime della Repubblica Islamica. Tuttavia, il corso degli eventi e gli esiti degli scontri militari hanno portato a un risultato completamente opposto.

Iran non ha concesso nulla

L’Iran non è stato costretto ad abbandonare il suo programma missilistico, né ha accettato di includere la sua rete di alleanze regionali nel tavolo dei negoziati. Non si è nemmeno impegnato a smantellare le sue capacità di difesa o a rinunciare ai deterrenti accumulati negli ultimi decenni. Di fatto, l’accordo proposto si concentra principalmente sulla questione nucleare e sulle sanzioni economiche, mentre le questioni che Teheran considera parte della sua sovranità e sicurezza nazionale rimangono escluse da qualsiasi discussione. Aspetto ancora più significativo, l’accordo non prevede lo smantellamento o l’eliminazione delle infrastrutture nucleari iraniane; piuttosto, rimanda la discussione dettagliata di tale questione a una fase successiva dei negoziati.

Ciò ha spinto Israele a esprimere la propria indignazione per come si sono svolti gli eventi. L’ex membro del gabinetto di guerra israeliano Gadi Eisenkot ha parlato dell’enorme divario tra le promesse di “vittoria assoluta” fatte durante la guerra e la realtà prodotta dall’accordo. Ha sottolineato che i coloni israeliani si aspettavano l’eliminazione delle minacce nucleari e missilistiche e la fine dei meccanismi di deterrenza imposti dall’Iran e dai suoi alleati, ma nulla di tutto ciò si è concretizzato.

L’ex vice capo di stato maggiore israeliano Yair Golan si è spinto ancora oltre, descrivendo l’accordo come concluso “alle spalle di Israele”. Ha affermato che i vantaggi militari sono stati politicamente annullati da una decisione americana che ha reinvestito miliardi di dollari nell’economia iraniana, preservato le infrastrutture nucleari dell’Iran e ignorato completamente il programma missilistico balistico. Ha considerato questo uno dei più grandi fallimenti strategici subiti da Israele dalla sua fondazione.

Israele condanna questo accordo

Il rifiuto non si limita all’opposizione israeliana, ma si estende anche ad alcuni membri del governo stesso. Itamar Ben-Gvir ha annunciato la sua opposizione all’accordo perché non prevede lo smantellamento di Hezbollah, mentre Bezalel Smotrich lo ha considerato dannoso per Israele e per l’Occidente in generale, auspicando la continuazione dello scontro con l’Iran e rifiutando la soluzione proposta. Anche Benny Gantz ha descritto l’accordo come un fallimento strategico che obbligherà Israele a impegnarsi in nuovi conflitti nei prossimi anni. Per Tel Aviv, il problema non risiede solo nella persistenza del programma missilistico iraniano, ma anche nel fatto che la revoca dell’embargo economico e lo sblocco dei fondi congelati daranno all’Iran maggiori possibilità di ricostruire la propria economia e rafforzare la propria posizione regionale.

Repubblica Islamica più fiduciosa nella gestione della prossima fase

Al contrario, la Repubblica Islamica dell’Iran sembra più fiduciosa nella gestione della prossima fase. Secondo l’analisi del dottor Hassan Ahmadian, il nuovo accordo si differenzia radicalmente da quello del 2015. Mentre l’Iran aveva assunto impegni di vasta portata prima di verificare che l’altra parte avesse adempiuto ai propri obblighi, la nuova formula si basa sul principio del gradualismo e della verifica reciproca. Ciò significa che ogni passo iraniano sarà collegato a un passo corrispondente da parte degli Stati Uniti, impedendo così il ripetersi di un ritiro unilaterale degli Stati Uniti dall’accordo sul nucleare del 2015.

Questo punto rappresenta uno dei cambiamenti più significativi derivanti dalla recente guerra, poiché l’Iran è riuscito a trasformare la leva di cui disponeva durante il conflitto in efficaci strumenti di negoziazione. La chiusura dello Stretto di Hormuz e le sue ripercussioni economiche globali, insieme alla capacità di minacciare gli interessi americani e israeliani nella regione, hanno garantito a Teheran un margine di negoziazione più ampio rispetto a prima. Le ha persino permesso di imporre un meccanismo di deterrenza regionale che protegge il Libano e fornisce un ombrello protettivo unificato contro l’isolamento dell’Asse della Resistenza.

Per Usa e Israele fallimenti su tutta la linea

Dal punto di vista strategico, si può sostenere che la guerra si sia conclusa senza che Israele raggiungesse i suoi obiettivi dichiarati. Né il programma nucleare è stato smantellato, né l’arsenale missilistico iraniano è stato rimosso, né l’Asse della Resistenza è stato spezzato, né l’influenza regionale di Teheran è diminuita. Al contrario, il conflitto si è concluso con il graduale ritorno dell’Iran sui mercati petroliferi, il previsto sblocco di miliardi di dollari di beni congelati e un tacito riconoscimento da parte degli Stati Uniti della necessità di negoziare con l’Iran in quanto potenza regionale indispensabile.

Questo ciclo di scontri ha rivelato che un conflitto non si decide più solo in base alla superiorità militare, ma piuttosto in base a una lotta di volontà, alla resilienza e alla capacità di tradurre la forza sul campo di battaglia in vantaggi politici. Mentre negli ambienti israeliani si parla di un ” fallimento strategico ” e di un “cattivo accordo”, Teheran considera i risultati come la prova del suo successo nell’impedire agli avversari di imporre le proprie condizioni e nell’assicurarsi una soluzione che preservi le sue linee rosse fondamentali.

Pertanto, l’accordo previsto non rappresenta la fine del conflitto tra Iran e America, ma indica chiaramente la conclusione di questo ciclo con un risultato più vicino alla visione iraniana che a quella israeliana, e il passaggio della regione a una nuova fase il cui titolo è la posizione di una Repubblica Islamica fortemente influente nella regione e nel mondo, e il riconoscimento dei limiti della potenza militare israeliana e americana, e della loro incapacità di imporre le condizioni per le quali sono entrate in guerra. Di certo, questo conflitto ha consacrato il fatto che gli Stati Uniti non sono più la potenza egemone mondiale.

di Redazione