Nelle ultime settimane, l’Iran è riuscito a dettare il ritmo dello scontro nel Golfo Persico e nello Stretto di Hormuz, sfruttando la riluttanza di Washington a tornare in guerra, secondo quanto riportato da un articolo sul Wall Street Journal. L’articolo sostiene che le limitate risposte americane hanno incoraggiato Teheran a mantenere la pressione militare e politica, preservando al contempo la sua capacità di influenzare la navigazione marittima e gli approvvigionamenti energetici. Vengono proposte delle “soluzioni” all’amministrazione Trump, descritta come operante su istigazione dell’Iran, per ottenere una vittoria decisiva nel conflitto in corso – una prospettiva tutt’altro che semplice in un Paese come l’Iran.
Secondo il giornale, una vittoria decisiva con l’approccio di Trump rimane impossibile e l’Iran conserva l’iniziativa nel conflitto.
Dopo settimane di insistenza sul fatto che un accordo con l’Iran fosse imminente, il presidente Trump sembra aver finalmente preso atto della realtà. Mercoledì ha affermato che il regime iraniano stava “ostacolando” i negoziati con gli Stati Uniti. Ha aggiunto che il presidente aveva dato una possibilità alla diplomazia, ma “continuano a trattarci come degli idioti”. Trump adotterà un nuovo approccio?
Per nove settimane, il cessate il fuoco ha permesso all’Iran di dettare il ritmo degli eventi nel Golfo. Teheran ha dato inizio a ogni “scontro” – sparando contro le forze statunitensi, gli alleati degli Stati Uniti o navi mercantili – e poi ha deciso quando il confronto sarebbe terminato. L’Iran ha anche utilizzato Hezbollah per attaccare Israele.
Le debolezze di Trump
Ogni precedente attacco iraniano ha spinto Trump a cercare una de-escalation. Ciò si è manifestato nell’imposizione di un cessate il fuoco in Libano e poi nell’attribuzione della colpa a Israele quando Hezbollah ha ripreso a sparare. Oppure nel minimizzare gli attacchi iraniani contro le forze statunitensi definendoli “insignificanti gingilli”, che meritavano solo risposte limitate, da lui definite “schiaffi amichevoli”.
Trump ha affermato che il pesante attacco iraniano all’aeroporto del Kuwait “non è stato un grosso problema”, semplicemente una rappresaglia. Ha detto la stessa cosa riguardo l’ultimo attacco iraniano contro Israele, esortando Israele a non reagire perché i missili “non hanno ferito nessuno”.
Ma questa logica porta a dei problemi. Solo per miracolo due piloti americani sono scampati dopo che un drone iraniano ha colpito e incendiato un elicottero Apache vicino allo Stretto di Hormuz. Eppure la reazione iniziale di Trump è stata di dire che anche questo “non è stato un grosso problema”, criticando l’idea di tornare in guerra e facendo dichiarare dal Comando Centrale degli Stati Uniti che la sua risposta sarebbe stata “proporzionata”.
Il gioco è nelle mani dell’Iran
Il Comando Centrale afferma di aver preso di mira martedì venti siti di difesa aerea, mentre l’Iran ha risposto sparando nel Golfo. Dato che Israele aveva colpito anche le difese aeree iraniane ricostruite, lo sforzo congiunto avrebbe potuto aprire la strada a un’operazione più ampia. Ma Trump ha limitato gli attacchi israeliani e ha rivelato pubblicamente le sue intenzioni in anticipo.
Quando gli Stati Uniti affermano che la loro risposta sarà “proporzionata”, l’Iran interpreta la parola come “debole”. Questi segnali inducono l’Iran a concludere che Trump teme ancora un ritorno alla guerra. L’Iran potrebbe reagire con ancora maggiore veemenza se il presidente dovesse lanciare nuovi attacchi, come ha lasciato intendere di poter fare già mercoledì sera.
Trump forse non vuole sentirselo dire, ma ha assecondato le richieste dell’Iran. Deve interrompere questa danza o verrà percepito come sconfitto politicamente, e non solo. Non è un’esagerazione affermare che il presidente si trova di fronte a una scelta simile a quella che George W. Bush dovette affrontare in Iraq nel 2006 e nel 2007. L’insurrezione stava prendendo piede e Bush dovette scegliere tra cambiare strategia o accettare la sconfitta. Scelse di inviare un contingente di truppe e schiacciare l’insurrezione, consentendo agli Stati Uniti di mantenere la propria influenza in Iraq e nella regione.
Le speranze (vane) di Trump
Trump sperava di ottenere concessioni dall’Iran, ma ha perso gran parte del suo potere negoziale quando ha manifestato la sua riluttanza a tornare in guerra. L’Iran ha sfruttato questa situazione, come ora riconosce Trump.
L’Iran crede di poter resistere più a lungo di Trump, una convinzione rafforzata dalle sue ripetute affermazioni secondo cui la pace è a pochi giorni di distanza. Il modo in cui Trump può correggere questa rotta è “passare all’offensiva”. Questo non significa semplicemente bombardare l’Iran. L’obiettivo primario è aprire lo stretto alle navi alleate.
Trump potrebbe anche unire le forze con Israele in un’operazione per “sequestrare o distruggere l’uranio arricchito dell’Iran”. Sebbene ciò comporti rischi considerevoli, rimane, a suo avviso, il modo più sicuro per rimuovere il combustibile necessario a produrre un’arma nucleare. Un’altra idea è quella di utilizzare la potenza aerea americana per stabilire una “zona sicura” all’interno dell’Iran per gli oppositori del regime.
Trump spera ancora in una svolta diplomatica, ma persino i funzionari pakistani si sono mostrati pessimisti. Finché l’Iran crederà che Trump non abbia alternative, continuerà a esercitare pressioni su di lui nei negoziati e nello Stretto di Hormuz. La scelta che ora si presenta al presidente è quella di cambiare la situazione sul terreno o permettere che il conflitto si concluda in una situazione persino peggiore di quella che George W. Bush si trovò ad affrontare in Iraq.
di Redazione
