Dopo l’attacco congiunto di Israele e Stati Uniti contro l’Iran nel febbraio 2026, gli Stati Uniti hanno assistito a una delle più grandi ondate di dimissioni e licenziamenti di alti funzionari politici, di intelligence e militari della loro storia recente. Queste partenze, che sono iniziate in modo sporadico ma si sono trasformate in una crisi interna, hanno raggiunto una tale portata che molti osservatori hanno definito un “silenzioso cambio di regime” all’interno dell’amministrazione di Donald Trump.
Questo sta accadendo mentre la Repubblica Islamica dell’Iran, nonostante gli attacchi su larga scala, non ha affrontato alcuna dimissione significativa ai più alti livelli decisionali e la sua struttura di governo rimane intatta. Tuttavia, la Casa Bianca ha assistito alla partenza di coloro che consideravano la guerra con l’Iran un “errore strategico catastrofico”.
Cambio di regime in Iran?
In un’audizione al Congresso nel marzo 2026, Tulsi Gabbard, direttrice dell’Intelligence Nazionale americana, ha evitato di confermare direttamente la narrativa dell’amministrazione Trump. Ha insistito che gli attacchi del giugno scorso avevano “completamente distrutto” il programma nucleare iraniano e che non erano stati fatti tentativi per ripristinarlo.
Queste dichiarazioni contraddicevano direttamente le affermazioni di Trump e della sua cerchia ristretta secondo cui l’Iran era una “minaccia immediata”. Gabbard ha ripetutamente detto ai legislatori in risposta alle loro domande: “La decisione di lanciare l’attacco è stata presa dal presidente, non dalla mia valutazione”.
Reuters e fonti informate indicano che la Casa Bianca la stava spingendo a dimettersi. Il motivo ufficiale è stato dato come “la malattia di suo marito”, ma fonti vicine a Gabbard hanno sottolineato che la ragione principale era profondi disaccordi sulla politica iraniana. Gabbard aveva precedentemente twittato nell’aprile 2025: “Coloro che hanno votato per Trump a causa della sua retorica anti-guerra stanno ora vedendo che sono stati ingannati”.
Questa è stata la quarta dimissione di un membro del gabinetto durante il secondo mandato di Trump. Gabbard non è mai entrata a far parte del circolo decisionale interno di Trump e non era presente alle riunioni chiave riguardanti l’operazione iraniana. Trump stesso aveva criticato pubblicamente la “posizione morbida” di Gabbard sull’Iran già nell’aprile 2025.
Ondata di dimissioni e licenziamenti di funzionari militari
Tulsi Gabbard non è l’unica. All’inizio di marzo, Joe Kent, direttore del National Counterterrorism Center (che riporta a Gabbard), ha annunciato le sue dimissioni, dichiarando apertamente che non poteva sostenere questa guerra “per motivi morali”.
Tuttavia, l’ondata di licenziamenti nei circoli militari è stata ancora più ampia:
Il generale Randy George, Capo di Stato Maggiore dell’Esercito.
Il generale Charles “CQ” Brown, Presidente del Joint Chiefs of Staff.
L’ammiraglio Lisa Franchetti, Comandante della Marina e della Guardia Costiera.
Il generale Jeffrey Cruse, Direttore della Defense Intelligence Agency (DIA).
Il generale James Slife, Vice Capo di Stato Maggiore dell’Aeronautica Militare.
Il Comandante del U.S. Southern Command.
Questi funzionari sono stati o dimessi o si sono dimessi in segno di protesta contro la direzione della guerra. Molti di loro hanno avvertito delle conseguenze strategiche dell’attacco, inclusa la possibile chiusura dello Stretto di Hormuz, il rafforzamento dell’influenza di Cina e Russia nella regione e l’indebolimento della posizione degli Stati Uniti di fronte ai concorrenti globali.
La partenza simultanea di funzionari dell’intelligence, esperti di controterrorismo e alti comandanti militari ha seriamente indebolito l’apparato di esperti dell’amministrazione Trump.
Tutte queste persone, a differenza dei funzionari iraniani, che hanno mostrato una maggiore unità di fronte alla pressione esterna, sono partite o sono state licenziate a causa della loro valutazione professionale che la guerra con l’Iran era un “errore strategico”.
Mentre il popolo iraniano si stringe intorno alla sua Guida suprema e alle sue Forze armate, l’unico reale cambio di regime si rischia alla Casa Bianca.
di Redazione
