Con l’arrivo alla Casa Bianca del “pittoresco” candidato repubblicano, Donal Trump, non solo mercati e investimenti sono entrati in fibrillazione ma anche le forze politiche nazionali: le destre europee esultano, i sinistroidi che appoggiavano Hillary Clinton si interrogano sulle prossime mosse del miliardario, dubbiosi sul futuro della Nato o sullo spettro del protezionismo, mentre i radical chic boriosi si beffano dell’ignoranza altrui.
Un battaglia tra il partito repubblicano e il partito democratico combattuta a colpi bassi per la presidenza, che ha però evidenziato come ciascuno dei due candidati fosse fedele ad Israele. All’inizio della campagna elettorale, attraverso gran parte della stagione delle primarie, il governo di Benjamin Netanyahu aveva ragione di essere preoccupato per il “rapporto speciale” di Israele con il prossimo inquilino della Casa Bianca.
Nella fase iniziale Trump aveva promesso di essere “neutrale” ed espresso dubbi sul fatto che non aveva senso dare a Israele miliardi di dollari ogni anno in aiuti militari. Da parte democratica la Clinton fu sfidata da Bernie Sanders che esortava “imparzialità” nei confronti di Israele, contestando anche lui le ingenti somme di aiuti che gli Stati Uniti concedono a Israele. Ma le speranze di un imminente cambiamento nella politica americana in Medio Oriente furono deluse, con un U-Turn, un’inversione di marcia, su Israele da parte di Trump.
“Più pro-Israele di tutti i tempi”, man mano che il progetto di piattaforma repubblicana trapelava. Trump su Twitter scriveva con orgoglio, evitando alcuna menzione di una soluzione a due Stati: “Il supporto per Israele è una espressione di americanismo… Respingiamo la falsa idea che Israele è un occupante”.
Ma si sa, il denaro parla e i candidati per l’Alto Ufficio negli Stati Uniti hanno bisogno di un sacco di soldi. E il donatore più importante del Partito Repubblicano è stato Sheldon Adelson, un magnate del casinò e amico di Netanyahu. Egli lasciò intendere che avrebbe contribuito con più di 100 milioni di dollari per la campagna di Trump se gli fosse piaciuto ciò che vedeva. Sta di fatto che l’influenza tossica di denaro nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti può essere sentita in molti settori della politica, sia interni che esteri.
Ora che Trump sta per entrare nella Casa Bianca, lasciando la sua babilonica residenza di New York, ci si chiede se il 45° presidente degli Usa sarà come la Clinton un falco pro-Israele o sarà un presidente che “cercherà un terreno comune non di ostilità; collaborazione non conflitto”, come ebbe a dire nel suo discorso di accettazione.
Nel frattempo, Israele ha approvato un controverso piano per legalizzare gli insediamenti costruiti su terreni privati palestinesi in cambio di una compensazione. Alcuni analisti ritengono che Tel Aviv avrà meno di cui preoccuparsi, una volta che Donald Trump prende in mano le redini del potere a Washington. Ci sono già stati suggerimenti da consulenti degli Stati Uniti del Presidente eletto che gli insediamenti non pongono alcun ostacolo alla pace, una partenza dalla posizione dell’amministrazione Obama sulla questione.
Richard Silverstein, un giornalista e commentatore politico, in un’intervista ha sostenuto che la presidenza di Donald Trump può aprire la strada al regime israeliano per accelerare la sua attività di insediamento illegale in territorio palestinese, sottolineando che la presidenza di Trump sta per essere “un disastro” per il popolo palestinese oppresso, che ha già visto le sue terre usurpate dal regime di Tel Aviv. “Nei prossimi quattro anni, ci sarà una stretta collaborazione tra gli Stati Uniti e Israele e il numero dei coloni è destinato ad aumentare da qualcosa di simile a 600mila a un milione”. Secondo l’analista, “Ci sono già alcuni consiglieri di Trump che stanno sostenendo che l’ambasciata degli Stati Uniti in Israele sarà spostata da Tel Aviv a Gerusalemme”.
Israele ha costruito più di 230 insediamenti illegali dal 1967, occupazione della Cisgiordania, compresa la Gerusalemme Est, per più di mezzo milione di coloni. Anche se le attività espansionistiche sono illegali secondo il diritto internazionale, Tel Aviv ha aumentato il numero degli insediamenti nel corso degli ultimi 20 anni, con la costruzione di 11mila nuove unità di coloni.
Secondo altri analisti, Trump vorrebbe una soluzione “definitiva” del conflitto israelo-palestinese, negoziando un “accordo definitivo” tra i palestinesi e gli israeliani con il suo staff che avvisa l’amministrazione Obama corrente di non fare alcuna mossa importante che possa interferire con le politiche future del nuovo presidente.
I colloqui di pace israelo-palestinesi sono a un punto morto da due anni. Le parti hanno smesso le consultazioni dopo che il presidente palestinese Mahmoud Abbas ha stretto un patto inaspettato con Hamas, che Israele considera un’organizzazione terroristica.
Chiamando il conflitto israelo-palestinese una “guerra che non finisce mai”, Trump nella sua prima intervista elettorale con il Wall Street Journal fece intendere di volere realizzare una risoluzione. “Questo è l’ultimo affare”, disse Trump. “In qualità di produttore di accordo, mi piacerebbe fare… l’affare che non può essere fatto. E farlo per il bene dell’umanità”.
Ma non dimentichiamoci che Donald Trump è figlio dello stesso genitore di Hillary Clinton e Barak Obama: l’anglo-sionismo evangelico e che facilmente continuerà con la retorica anti-russa, anti-cinese ed anti-iraniana. Solo il tempo lo dirà.
di Cristina Amoroso
