Sudan – L’ultimo vertice della Lega Araba si è concluso il 1° settembre con una risoluzione in sette punti. Questo incontro e risoluzione è diventato famoso e storico a causa del suo terzo punto.
Il terzo punto della risoluzione di Khartoum sottolineava che:
“I Capi di Stato arabi hanno concordato di unire i loro sforzi politici a livello internazionale e diplomatico per eliminare gli effetti dell’aggressione e per assicurare il ritiro delle forze israeliane aggressive dalle terre arabe che sono state occupate. Ciò avverrà nel quadro dei principi fondamentali a cui si attengono gli Stati arabi, vale a dire, nessuna pace con Israele, nessun riconoscimento di Israele, nessun negoziato con esso e insistenza sui diritti del popolo palestinese nel proprio paese”.
A questo punto c’erano tre impegni importanti che divennero famosi come i “Tre No”. Da allora, il Sudan ha subito molti alti e bassi, inclusi circa 15 colpi di stato.
Il ruolo di Israele
Due anni dopo che l’esercito sudanese, sotto la guida del generale Abdel Fattah al-Burhan, ha rovesciato il presidente Omar al-Bashir con un colpo di stato, una delegazione politica del regime israeliano ha visitato il Sudan. Negli incontri e nei negoziati, i golpisti si sono accordati con gli inviati israeliani per aprire la strada alla riconciliazione del Sudan con Israele.
Il capo della delegazione israeliana era Eli Cohen. Tornò trionfante da Khartoum dicendo che i “Tre No” erano diventati “Tre Sì”: “Stiamo costruendo con i sudanesi una nuova realtà, in cui i “Tre No” diventeranno i “Tre Sì”: Sì ai negoziati tra Israele e Sudan, sì al riconoscimento di Israele e sì alla pace tra gli Stati e tra i popoli”.
Questa relazione è continuata e nell’ultima visita del 2 febbraio 2023 Cohen, ministro degli Esteri del regime israeliano, ha incontrato il generale al-Burhan e il ministro della Difesa del governo golpista a Khartoum.
Sudan e i tradimenti di Israele
Il generale al-Burhan, che aveva aperto le porte di Khartoum al regime israeliano, non si aspettava di essere tradito. Dopo che Hemedti, il comandante dei paramilitari della RSF, organizzò un colpo di stato contro di lui e fece precipitare il Sudan in un campo di battaglia e in subbuglio, Tel Aviv rimase al fianco di Hemedti.
Sia Hemedti che al-Burhan hanno mostrato la loro fedeltà a Israele, ma Hemedti ha caratteristiche che attualmente sono più vantaggiose per Israele. Il controllo di Hemedti sul Sudan potrebbe portare al collasso dell’esercito del Paese. Va notato che il corpo dell’esercito del Sudan è composto da forze islamiste e anti-israeliane, e il suo crollo è una vittoria per Tel Aviv.
Un altro punto è che Hemedti ha mostrato più audacia nel muoversi verso gli obiettivi di Israele e le sue forze possono assumere il ruolo di mercenari per Israele nelle aree circostanti e anche più lontane. Hanno assunto questo ruolo nella guerra dello Yemen. La vittoria di Hemedti apre la strada ad una nuova spartizione del Sudan, come ha fatto Israele con il Sud Sudan.
La situazione in Sudan si complica sempre di più
Il Mossad ha avuto contatti con Hemedti e i mediatori di questo contatto sono anche gli Emirati Arabi Uniti. Questo contatto e questo sostegno hanno fatto infuriare il generale al-Burhan, che aveva promesso di normalizzare i rapporti con Israele.
La situazione in Sudan è diventata più complicata di prima e la popolazione sudanese sta pagando il prezzo della lotta per il potere tra i generali. Il punto interessante della vicenda è che Israele ha annunciato nella sua ultima presa di posizione ufficiale di voler mediare tra i due generali.
Quello che è certo è che così come Israele ha tradito il generale al-Burhan, all’occorrenza volterà anche le spalle a Hemedti. Il risultato del tradimento della causa palestinese e della collusione con il nemico numero uno del mondo islamico non è altro che un effetto boomerang. I generali vanno e vengono in Sudan, ma l’opinione del popolo musulmano su Israele non cambia.
Mohammad Sarfi, caporedattore Teheran Times
