Il crollo del regime di Bashar al-Assad, l’8 dicembre 2024, ha segnato l’inizio di una nuova era in Siria. In seguito agli eventi, i leader degli Stati del Golfo, guidati dagli Emirati Arabi Uniti, hanno reagito con tensione e paura di fronte all’ascesa di un regime “radicale” e al rafforzamento del progetto dei Fratelli Musulmani in Siria e nella regione. Gli Emirati Arabi Uniti, che avevano profuso grandi sforzi per costruire relazioni politiche ed economiche con il precedente regime, si sono trovati in una situazione delicata, soprattutto dopo il fallimento dei tentativi del capo del governo ad interim di Damasco, Ahmed al-Sharaa, di normalizzare le relazioni con Abu Dhabi.
Nonostante le pressioni americane sui Paesi della regione e sui ministri degli Esteri europei affinché riconoscessero il nuovo governo in Siria, gli Emirati Arabi Uniti non avevano fretta di ripristinare le relazioni con Damasco, decidendo di aspettare che la situazione diventasse più chiara prima di prendere misure significative. Nonostante avessero legami aperti con al-Sharaa, era chiaro che nella pratica gli Emirati non erano interessati a rafforzare i legami con lui.
Tahnun bin Zayed recluta ufficiali alawiti per controllare la costa siriana
Gli Emirati Arabi Uniti non si sono accontentati dei soli disaccordi diplomatici e hanno deciso rapidamente di agire per destabilizzare la Siria e impedire alla Fratellanza Musulmana di stabilire il potere a Damasco.
Tahnoon bin Zayed, capo dell’intelligence degli Emirati Arabi Uniti, ha progettato di reclutare ufficiali alawiti dall’ex esercito di Assad per compiere un colpo di stato militare contro il regime di al-Sharia sulla costa siriana, considerata un’area strategica e delicata. La costa siriana costituisce un terreno fertile per le operazioni militari contro il nuovo regime, soprattutto a causa del senso di oppressione della comunità alawita e delle popolazioni cristiana e drusa, che subivano e continuano a subire violazioni dei diritti umani da parte delle milizie del nuovo regime.
Sala operativa degli Emirati a Beirut per destabilizzare la Siria
Due mesi fa, l’intelligence degli Emirati ha iniziato a mantenere contatti con ufficiali alawiti della costa siriana, con l’obiettivo di organizzare una forza militare che avrebbe preso il controllo delle principali città della regione (Latakia, Tartus, Banias e Jabala) e avrebbe istituito un cantone alawita che avrebbe consentito agli Emirati di espandere la propria influenza e di assicurarsi un punto d’appoggio nelle risorse energetiche del Mediterraneo.
Circa due settimane prima della rivolta sulla costa siriana, si sono tenuti degli incontri tra i rappresentanti dell’intelligence emiratina, guidati da Tahnoon bin Zayed, e alti ufficiali alawiti, in una sala operativa allestita a Beirut. Secondo fonti di sicurezza, una delle figure chiave del complotto è il generale Kamal Ali Hassan, ex capo del dipartimento di intelligence militare di Assad, che ha ricevuto protezione dall’ambasciata degli Emirati a Beirut e un generoso sostegno finanziario.
Il generale Kamal Hassan ha dichiarato agli Emirati di avere 35mila combattenti pronti alla battaglia, in grado di prendere il controllo della costa siriana nel giro di poche ore. Tuttavia, quando l’operazione ha avuto inizio, si è scoperto che il generale era riuscito a reclutare solo circa 400 ex soldati.
Siria, fallimento del colpo di Stato e il massacro degli alawiti
Gli Emirati hanno fissato l'”Ora Zero” per giovedì 6 marzo 2025, al tramonto. Gruppi armati guidati da Kamal Hassan hanno avviato un’ampia offensiva con l’obiettivo di prendere il controllo delle città di Banias, Jebelah e Latakia. Tuttavia, l’annuncio della mobilitazione generale da parte dell’organizzazione Tahrir al-Sham e degli alleati in tutta la Siria ha portato alla mobilitazione di 200mila combattenti nella regione costiera. In meno di 48 ore, queste forze sono riuscite a riprendere il controllo delle città e a compiere un massacro di massa senza precedenti contro gli alawiti, considerato uno dei peggiori crimini di genocidio nella storia siriana.
Israele ha consigliato agli Emirati di prendere il controllo dei porti siriani
Secondo quanto riferito, la Turchia avrebbe informato al-Sharia che dietro al fallito colpo di stato ci sono gli Emirati Arabi Uniti e che l’intenzione non era solo quella di controllare la regione costiera, ma anche di rovesciare l’intero regime di al-Sharia. Questa informazione ha lasciato al-Shara sbalordito, soprattutto dopo che aveva pubblicamente attribuito la colpa ad altri fattori, come l’Iraq, l’Iran ed Hezbollah.
Fonti di intelligence indicano che è stato Israele a suggerire agli Emirati Arabi Uniti di sfruttare la debolezza delle regioni alawite e di stabilirvi un’influenza emiratina, con l’obiettivo di impedire alla Turchia di controllare le fonti di petrolio e gas della Siria. L’obiettivo più ampio di Israele è quello di dividere la Siria in regioni rivali, per indebolirla strategicamente.
Le conseguenze del fallimento degli Emirati Arabi Uniti
Il fallimento del colpo di Stato sulla costa siriana ha creato l’opportunità per gli Stati Uniti di costringere al-Shara’a a un accordo con le “Forze democratiche siriane” (curdi), che in precedenza aveva respinto ma che era stato costretto ad accettare. L’accordo, sbilanciato a favore dei curdi, ha suscitato l’ira della Turchia, che successivamente ha lanciato attacchi militari contro le forze curde per indebolire l’accordo.
In risposta, le “Forze democratiche siriane” hanno annunciato la cancellazione dell’accordo con il nuovo regime di Damasco, hanno rimosso le bandiere del Paese e hanno iniziato arresti di massa di membri di “Tahrir al-Sham”.
La sharia tra lealtà agli Usa e sostegno turco
Gli eventi sulla costa siriana hanno messo in luce le complesse dinamiche tra gli attori regionali. Gli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita, l’Egitto e la Giordania sono preoccupati per l’ascesa al potere della Fratellanza Musulmana e stanno cercando di destabilizzarla, mentre Turchia, Qatar e Stati Uniti le forniscono protezione.
Nonostante gli stretti legami tra al-Sharaa e la Turchia, è diventato chiaro che la sua lealtà è rivolta principalmente agli Stati Uniti. La sua decisione di firmare l’accordo con i curdi ha danneggiato gli interessi turchi, spingendo Ankara a informarlo che il presidente Erdogan non si sarebbe recato a Damasco nel prossimo futuro, a causa dei suoi recenti impegni con gli Stati Uniti, che hanno danneggiato la posizione della Turchia in Siria.
di Redazione
