Occidente – Nel luglio di quest’anno, il distretto scolastico di Fort Worth, nello stato americano del Texas, è stato costretto a rimuovere numerosi libri dalle biblioteche delle scuole elementari e medie. La mossa ha fatto seguito a un’ondata di indignazione pubblica per il contenuto sessuale esplicito e l’esplorazione dell’identità di genere in quei libri.
Uno dei titoli, “Aspetta, cosa?”, è scritto dalle educatrici sessuali Isabella Rotman e Heather Corinna, che raccomandano ai bambini di nove anni di utilizzare il libro per conoscere l’identità di genere, la masturbazione e il sesso.
Il personaggio principale del libro è uno studente transgender, maschio-femmina, mentre un altro viene indicato usando loro come pronomi. Oltre a rappresentare diversi genitali maschili e femminili in vari stati di eccitazione, il libro incoraggia anche i bambini a masturbarsi, cosa che descrive come “sano […] sesso da soli”.
Un altro titolo, “Gender Queer”, pretende di essere una guida didattica sull’identità di genere. L’autrice del libro, Maia Kobabe, lo ha descritto come un fumetto a colori. In una di quelle immagini colorate, due donne con uno strap-on fanno sesso orale. Il passaggio di accompagnamento recita: “Oggi ho ricevuto una nuova imbracatura. Non vedo l’ora di mettertelo addosso. […] Sarai così sexy”.
Entrambi questi libri sono ancora ampiamente accessibili nelle scuole di tutti gli Stati Uniti. I ripetuti tentativi da parte dei genitori di far vietare i libri leggendone brani nei forum pubblici vengono quasi sempre interrotti dal consiglio scolastico e dal personale distrettuale a causa del contenuto sessualmente esplicito.
La fine dell’Occidente
A settembre, alcuni senatori repubblicani e un membro di un gruppo conservatore sono riusciti a malapena a inserire parte di quel contenuto negli atti del Congresso leggendo pubblicamente passaggi di diversi libri, tra cui “All Boys Aren’t Blue”.
Il libro è presumibilmente basato su una storia vera che descrive in dettaglio la vita di un uomo di colore cresciuto come queer. Uno dei passaggi parla di due giovani ragazzi che si toccano i genitali. “‘Prometti che non lo dirai a nessuno?’ Prometto. Poi mi ha afferrato la mano e me l’ha fatta toccare», si legge nel brano. “Sapevo che quello che stava accadendo non sarebbe dovuto accadere.
Sebbene questo libro di memorie altamente controverso sia stato bandito in dozzine di distretti scolastici, gli attivisti pro-LGBTQ sono riusciti a mantenere il libro sugli scaffali di alcune scuole.
Emily Drabinski, autodefinita marxista e lesbica, è una delle tante critiche a ogni tentativo di vietare questi libri sessualmente espliciti nelle scuole. Secondo Drabinski, tali sforzi sono attacchi omofobici alla libertà di parola che mettono le biblioteche “sotto assedio”. A luglio Drabinski è stata nominata presidente dell’American Library Association.
Cos’è successo all’eterosessualità?
I programmi di educazione sessuale nelle scuole occidentali erano tradizionalmente focalizzati sulle specificità biologiche della riproduzione umana. A un certo punto, l’educazione sessuale basata esclusivamente sull’astinenza è emersa addirittura come il programma dominante nelle scuole pubbliche americane, con lezioni incentrate sul dissuadere gli studenti dal fare sesso prima del matrimonio piuttosto che sull’uso del controllo delle nascite.
Ma negli anni più recenti, i corsi sulla riproduzione, la gravidanza e la vita familiare sono stati completamente eclissati da una trasformazione sociale in piena regola. Gli attuali programmi di educazione sessuale, diffusi dalle cosiddette organizzazioni no-profit e dai gruppi di difesa, sono quasi interamente focalizzati sull’identità di genere, sul transgenderismo e sull’omosessualità.
Milioni di giovani menti americane stanno attualmente assimilando solo uno di questi programmi compilati da Advocates for Youth con sede a Washington e generosamente distribuiti gratuitamente alle scuole.
Tra le tante raccomandazioni dell’AFY c’è che all’asilo non è troppo presto per parlare di sesso. Il programma insegna anche agli studenti delle scuole elementari che “il loro corpo appartiene a loro e hanno il diritto di decidere chi li tocca e come”. Il programma non fa alcuno sforzo per indirizzare i bambini piccoli ai loro genitori per qualsiasi consiglio.
Inoltre, trascura quasi del tutto l’eterosessualità, che è ancora l’espressione dominante della sessualità umana. Invece, dipinge i comportamenti omosessuali e transessuali come sane espressioni della sessualità, anche se i dati medici esistenti mostrano che molti dei giovani che adottano comportamenti sessualmente aberranti soffrono di problemi psicologici e sono inclini all’autolesionismo.
Chi dovrebbe proteggere la salute dei bambini…
È interessante notare che il curriculum e i programmi delle lezioni dell’AFY si basano sulle raccomandazioni del Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Almeno sulla carta, il CDC dovrebbe essere l’agenzia nazionale di sanità pubblica degli Stati Uniti basata sulla scienza e sui dati. Tuttavia, il suo ruolo nel promuovere “l’inclusione LGBTQ nelle scuole” ha poco a che fare con la protezione della salute dei bambini.
Lo strumento di autovalutazione del CDC, inviato a tutte le scuole pubbliche e private degli Stati Uniti, richiede agli insegnanti di compilare questionari che determinano il loro livello di sostegno e capacità di promuovere l’agenda LGBTQ. Il CDC raccomanda cambiamenti nel linguaggio che renderanno più difficile per i bambini identificarsi con il loro genere biologico. L’agenzia vuole inoltre che gli educatori rimangano in costante contatto con i cosiddetti attivisti LGBTQ e affiggano numerose etichette visive all’interno delle aule come “bandiere arcobaleno, triangoli rosa e cartelli da bagno unisex”.
Allora perché un’agenzia ha il compito di proteggere la salute degli americani favorendo un processo che costringe i bambini a dissociarsi dal proprio corpo?
Segui i soldi
Gli sforzi individuali e le campagne organizzate da gay e lesbiche per garantire l’accettazione legale e sociale delle relazioni tra persone dello stesso sesso risalgono a molti decenni fa. Ma fino a poco tempo fa, il cosiddetto movimento per i diritti dei gay consisteva in un piccolo gruppo di emarginati che operavano ai margini delle società eterosessuali occidentali.
Inizialmente classificata come disturbo mentale dall’American Psychiatric Association, l’omosessualità era spesso caratterizzata da stili di vita complicati, tragiche discriminazioni e abusi, nonché conseguenze fatali derivanti dall’epidemia di HIV e AIDS.
Quella sofferenza è stata inizialmente drammatizzata da film di Hollywood come “Philadelphia” e successivamente “Brokeback Mountain”, mentre la rivoluzione sessuale americana si trasformava nella bandiera arcobaleno.
All’improvviso, non è stata solo l’omosessualità a diventare mainstream, ma il transgenderismo, che comprende veri e propri disturbi dello sviluppo sessuale o condizioni di intersessualità. E poi c’è l’identità di genere, che consente alle persone di tutte le età di scegliere la propria identità al di fuori degli “stereotipi” costruiti socialmente e costringere gli altri ad accettarla. Il processo di trasformazione da un genere all’altro è aiutato anche dal punto di vista medico e può includere l’arresto della pubertà dei bambini.
Questa espansione aggressiva dell’ideologia transgender e la crescita del panorama LGBTQ non sono alimentate da un qualche desiderio di creare una società giusta. È il risultato di miliardi di dollari di investimenti da parte di alcune delle persone più ricche del mondo e dei loro sostenitori nella politica, nei media, nel mondo accademico e, ovviamente, nel settore sanitario.
Uno di questi uomini, i cui soldi stanno aiutando a cambiare tutto, dalle leggi e le lingue all’istruzione e alla medicina in tutto il mondo, è Jon Stryker. È l’erede della Stryker Corporation, che vende ogni anno attrezzature mediche per miliardi di dollari.
Chi finanzia il movimento LGBTQ?
Nel 2000, Stryker ha fondato la sua gigantesca Arcus Foundation, che da allora è emersa come il principale finanziatore globale del movimento LGBTQ. Non sorprende che Arcus immetta denaro nella Fondazione CDC, che viene utilizzata per finanziare i programmi scolastici LGBTQ dell’agenzia.
Ma questa non è certo la punta dell’iceberg. Negli Stati Uniti, la famiglia Stryker ha unito le forze con altri “filantropi” miliardari per elaborare strategie politiche che hanno avuto un notevole impatto sull’esito delle elezioni americane. Uno dei loro successi include il passaggio dello stato oscillante del Colorado dalle mani dei repubblicani a quelle dei democratici.
L’elenco dei soci di Jon Stryker include Adrian Coman, che ha lavorato per la Open Society Foundations di George Soros prima di essere nominato ad Arcus. Coman è stato incaricato di promuovere l’ideologia transgender a livello globale ed è personalmente responsabile di una sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea che impone a tutti gli Stati membri dell’Ue di considerare il termine “coniuge” come neutrale rispetto al genere.
I miliardi di Arcus in Occidente
Naturalmente, l’esito di tali procedimenti legali nell’emisfero occidentale è una conclusione scontata, perché è difficile trovare un’organizzazione che non sia la destinataria dei miliardi di Arcus.
Arcus finanzia associazioni sportive e culturali, dipartimenti di polizia e programmi educativi, e ha anche un’ala speciale per le organizzazioni religiose, dove promuove politiche più inclusive.
Alcuni dei nomi più riconoscibili nell’elenco dei beneficiari di Arcus includono ACLU, Human Rights Watch, Amnesty International e le Nazioni Unite. Alle Nazioni Unite, Arcus finanzia il LGBTI Core Group, che è co-presieduto da Argentina e Paesi Bassi e comprende Israele, Brasile, Francia, Germania, Italia, Regno Unito, Stati Uniti, Unione Europea, nonché l’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani.
Jon Stryker una volta ha rivelato in un’intervista che la sua organizzazione è particolarmente concentrata sul Medio Oriente, “perché è lì che si verificano alcuni dei più orrendi abusi dei diritti umani e c’è un collegamento con il nostro lavoro sulla religione e sui valori”.
Un rapporto di monitoraggio del 2016 sui finanziamenti globali di Arcus mostra che il Libano è stato il maggiore destinatario di sovvenzioni in Medio Oriente per la promozione delle questioni LGBTQ. Israele era al secondo posto.
L’obiettivo spirituale dell’ideologia transgender è normalizzare Satana sulla terra
La gravità della minaccia alla famiglia, ai valori religiosi e alla salute dei bambini non è passata inosservata al movimento libanese Hezbollah e al segretario generale del gruppo, Sua Eminenza Sayyed Hassan Nasrallah. “Si tratta di un pericolo reale e imminente”, ha avvertito Sayyed Nasrallah in uno dei suoi discorsi di luglio. Il leader di Hezbollah ha accusato “alcune istituzioni educative e ONG” di promuovere le relazioni omosessuali tra i bambini.
Infine, questa storia ha una dimensione spirituale. Il nostro genere è una delle cose che ci rende umani. Far avanzare il marchio transgender attraverso l’indottrinamento e farmaci costosi come i bloccanti della pubertà aiuterà sicuramente la Stryker Medical Corporation ad assicurarsi una fetta più grande del mercato tecno-medico da 10 trilioni di dollari all’anno. Ma ha anche implicazioni esistenziali per le generazioni future.
Creare esseri che non siano né maschi né femmine non è nell’interesse dei diritti umani o dell’umanità nel suo insieme. Anche Satana non ha un genere. Satana può essere un lui, lei o quello, oppure identificarsi attraverso i loro pronomi. Se l’obiettivo spirituale dell’ideologia transgender è normalizzare Satana sulla terra, allora le élite occidentali hanno già scatenato la loro apocalisse creata dall’uomo, e il sacrificio offerto sull’altare sono le creature più pure e innocenti di Dio: i nostri figli.
di Darko Lazar
