Libano – Si fanno sempre più dure le posizioni anti-Resistenza del Primo Ministro libanese, Nawaf Salam. Nella sua dichiarazione rilasciata a Sky News Arabia, ha affermato: “L’era dell’esportazione della rivoluzione iraniana è finita”.
Nawaf Salam, musulmano sunnita, sembra ignorare che l’Islam non è limitato a un solo Paese e che i suoi insegnamenti non sono riservati ai soli musulmani. Probabilmente ignora che gli sciiti libanesi si sono identificati con i principi della Rivoluzione Islamica perché è la vera incarnazione dell’autentico Islam coranico e maomettano, e non per altro.
Il fondatore della Rivoluzione Islamica dell’Iran, l’Imam Khomeini, disse: “Quando diciamo ‘dobbiamo esportare la nostra Rivoluzione’, non dovrebbe venirci in mente l’errata idea che vogliamo occupare i Paesi. Esportando la nostra rivoluzione, intendiamo che le persone si risveglino, si liberino dalle sofferenze che sopportano e si liberino dal dominio di altri che depredano le loro risorse e ricchezze, mentre loro stessi vivono in povertà e privazioni. L’obiettivo è far rivivere e attuare i dettami universali dell’Islam e impegnarsi affinché tutti possano godere di prosperità, libertà e indipendenza”.
Salam probabilmente ignora che il fulcro dei valori sostenuti dalla Rivoluzione islamica è il sostegno ai sunniti palestinesi e che tutte le pressioni ostili e le sanzioni esercitate sull’Iran sono dovute al sostegno ai palestinesi che sono musulmani sunniti!
Sciiti del Libano esportarono la loro Rivoluzione in Iran
Ma Salam ignora anche il fatto storico che furono gli sciiti del Libano a “esportare la loro rivoluzione” in Iran nel XVI secolo. Fu l’eminente giurista libanese Ali al-Karaki (bisnonno di Sayyed Khamenei), che convertì l’Iran dal sufismo allo sciismo.
Anche se accettassimo, per amor di discussione, che l’Iran abbia esportato la sua rivoluzione, quando e come? Al culmine della sua debolezza, l’Imam Khomeini “esportò” i comandanti delle Guardie Rivoluzionarie per creare un fronte di resistenza che sconfisse Israele e, prima ancora, i Marines americani.
Durante l’intervista, Salam ha affermato di sperare di “cambiare le regole del gioco politico in Libano, afflitto da guerre”, sostenendo che “l’attuale governo ha realizzato ciò che i governi precedenti non sono riusciti a realizzare in dieci anni. Ciò che conta per noi è la fiducia del popolo, non la soddisfazione dell’entourage”.
Sono trascorsi più di due mesi dalla nascita del governo di Nawaf Salam e le sue promesse restano solo sulla carta. La dichiarazione del primo ministro Salam, in cui si impegnava ad “accelerare la ricostruzione di ciò che è stato distrutto dall’aggressione israeliana [guidata dagli Stati Uniti] e a rimuovere i danni”, è rimasta finora inattuata, senza alcun passo verso la ricostruzione.
Salam ha dichiarato di essere un “cercatore di pace”, ma pace con chi? Con un regime coloniale imperialista che non ha cessato di annientare il popolo palestinese per oltre sette decenni e lancia attacchi quotidiani al Libano, violandone la sovranità?
Quando Salam, ex presidente della Corte internazionale di giustizia, ha sottolineato che la forza della Palestina oggi non risiede nelle armi ma nel riconoscimento internazionale e nella diplomazia, non ha notato che Israele non presta alcuna attenzione alle leggi e ai regolamenti internazionali?!
America impartisce ordini
Nel frattempo, Ortagus aveva fatto trapelare attraverso i media e i burattini politici collegati all’ambasciata statunitense a Beirut che Washington “sarà più severa e decisa”, soprattutto per quanto riguarda il disarmo di Hezbollah alla luce dei resoconti che parlavano di una nuova trilogia americana: “armi, riforme e pace”. Ortagus aveva precedentemente minacciato che “l’alternativa al disarmo di Hezbollah è la guerra in Libano”.
Contrariamente alle posizioni di Salam, il presidente Joseph Aoun continua a insistere sul fatto che il traffico di armi in possesso della Resistenza non dovrebbe portare ad alcun conflitto; questo è stato molto apprezzato dal parlamentare Mohammad Raad, capo del blocco Lealtà alla Resistenza di Hezbollah in parlamento. In una conferenza stampa, Raad ha elogiato la posizione oggettiva e l’approccio calmo di Aoun, rifiutandosi di rispondere alle posizioni di Salam “per non perdere ciò che resta della nostra cortesia”.
Chi difende il Libano?
Nawaf Salam non è estraneo alla realtà libanese. Pur avendo trascorso gli ultimi 15 anni fuori dal Libano, sembra essere influenzato dalla sua famiglia politica, che ha avuto un ruolo negativo nella storia libanese. Il nonno di Salam fu implicato nella vendita del lago Hula (5 x 4 km², parallelo al fiume Giordano, al confine con le alture del Golan siriane occupate) all’Agenzia ebraica nel 1934.
La sera del 23 maggio 2025, nel mezzo del brutale bombardamento israeliano sul Libano, Salam invitò quasi 400 dignitari ad assistere a una rappresentazione dell’Amleto di William Shakespeare. A quanto pare, Salam stesso non ha tratto alcun insegnamento dal messaggio dell’opera.
Nella sua avidità di potere, il padre di Amleto fu assassinato dal fratello Claudio. Di conseguenza, lo Stato danese fu scosso e un principe norvegese, Fortebraccio, assunse il potere, suggerendo implicitamente che uno Stato costruito sul tradimento e sulla corruzione sarebbe inevitabilmente crollato e sarebbe stato conquistato da stranieri.
Alla luce della barbarie e della brutalità americana, se Amleto si chiedesse “Essere o non essere?”, la risposta sarebbe inevitabilmente: o sono un combattente della Resistenza, o verrò ucciso, annientato, perderò la mia dignità e sovranità.
Alla luce dei risultati delle elezioni municipali, prevediamo quelli delle prossime elezioni parlamentari, in cui le probabilità che Salam sottovaluti l’ampia maggioranza della base popolare pro-Resistenza saranno probabilmente scarse. L’anno prossimo, Salam se ne andrà senza un solo risultato nazionale degno di nota!
di Redazione
