Il colonnello dell’esercito americano in pensione, ed è ex capo di stato maggiore del segretario di stato americano Colin Powell, Lawrence Wilkerson, è emerso come uno dei principali critici dei neoconservatori. Wilkerson è anche membro del Quincy Institute e insegna al College of William and Mary.
Nelle osservazioni pubblicate dai media statunitensi, ha fatto alcune affermazioni corroboranti sul regime di Israele, dicendo che non esisterà tra venti anni perché si sta delegittimando come regime di apartheid.
Israele, ha aggiunto, è una “responsabilità strategica di prim’ordine” per gli Stati Uniti ed è “il regime più probabile al mondo per portare gli Stati Uniti ad Armageddon”.
Gli Stati Uniti dovrebbero dire a Israele ora di “cambiare rapidamente” o cesserà di finanziare e proteggere il regime sionista, ma gli Stati Uniti non lo faranno, ha dichiarato Wilkerson.
Il colonnello in pensione ha anche affermato che l’agenda neoconservatrice in Medio Oriente è “dare fuoco al Levante, per tenere i nemici di Israele così alla gola l’uno dell’altro” da non poter dare problemi al regime occupante.
“Ho detto l’altro giorno che Israele non esisterà come Stato tra venti anni. Certamente non sarà una democrazia. Sarà uno Stato di apartheid e il mondo lo rifiuterà come ha fatto con il Sudafrica”, ha aggiunto.
L’unico aspetto strategico positivo nei confronti di Israele è il nostro rapporto. Vale a dire, ci sono molti ebrei americani e molti collegamenti con Israele. Questo è l’unico aspetto positivo della nostra relazione, tutto il resto è negativo”, ha dichiarato.
Israele deve essere frenato
“Sì, Israele ha bisogno di essere frenato e gli si deve dire senza mezzi termini che cambierai rapidamente ed efficacemente o puoi contare che il tuo sugar daddy se n’è andato. Non succederà. Riguardo ai piani dei neoconservatori, Wilkerson parlava di una dichiarazione secondo cui la politica degli Stati Uniti in Siria era “creare un pantano per la Russia e l’Iran”.
“Penso che il piano dei neoconservatori in questo Paese, a cui si sono uniti persone come Richard Cheney e Donald Rumsfeld, fosse quello di incendiare il Levante, di tenere i nemici di Israele così alla gola l’uno dell’altro, che ciò assicurerebbe che non possano fondersi e unirsi e dare problemi a Israele.
“Non sto dicendo che tutti fossero motivati da quello scopo. C’erano altri scopi che motivavano l’invasione dell’Iraq. Ho visto piani al Pentagono per continuare dopo l’Iraq. Pensavano che l’Iraq sarebbe finito in 55 giorni o meno. La prossima è stata la Siria e chiunque fosse il bersaglio propizio dell’opportunità. Potrebbe essere l’Iran, potrebbe essere il Libano, potrebbe essere l’Egitto. Potrebbe essere chiunque nel Levante pur di mantenere l’intera regione nel caos e quindi proteggere Israele”, ha concluso Wilkerson.
di Yahya Sorbello
