Iran – Nonostante l’annuncio del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) di intensificare le operazioni e gli attacchi contro l’Iran, i risultati operativi sul campo indicano il continuo fallimento delle forze americane nel raggiungere i loro obiettivi immediati, che miravano a paralizzare le capacità militari iraniane. D’altro canto, Teheran ha adottato una strategia di “deterrenza tattica avanzata”, infliggendo colpi precisi e devastanti alla presenza logistica e di intelligence americana nella regione. L’obiettivo di questa mossa è limitare i movimenti del nemico e imporre nuove regole di ingaggio (equazione di risposta), che riflettono la flessibilità operativa e l’elevata efficacia difensiva iraniana nel contenere qualsiasi espansione americana.
Teatro delle operazioni e gli attacchi nemici
Sul piano operativo, le forze americane hanno concentrato i loro attacchi aerei e missilistici nel tentativo di interrompere le linee di rifornimento e danneggiare la rete di controllo costiero iraniana. Geograficamente, gli attacchi si sono concentrati sui settori meridionale, sud-occidentale e centrale dell’Iran.
Tra gli obiettivi figurano le linee di rifornimento strategiche presso i ponti di Bandar Khamir e Bandar Abbas, punti di osservazione navale come la torre di controllo del porto di Chabahar, nonché le periferie di diverse città, tra cui Bustan, Ahvaz, Bformatshahr, l’isola di Qeshm, Sirik, Yazd, Andamishk e Laar. Questi attacchi si concentrano principalmente nelle prime ore del mattino.
Tuttavia, il risultato militare diretto si è limitato a causare danni alle sole infrastrutture logistiche, senza intaccare il sistema d’arma o i centri di comando vitali, pur registrando una chiara capacità di assorbimento dello shock da parte dell’esercito iraniano.
La controreazione dell’Iran: l’operazione “Nasr 2”
D’altro canto, le forze iraniane hanno rivendicato la serie di attacchi mirati nell’ambito delle ondate dell’Operazione “Saw 2” (Vittoria 2), diretti esclusivamente contro basi, installazioni e punti di dispiegamento militare americani nei paesi della regione, come un forte messaggio di deterrenza nei confronti delle forze nemiche, senza tuttavia ledere la sovranità o i beni civili dei paesi ospitanti:
Sultanato dell’Oman: un radar di controllo navale chiamato “Salamah” e un radar di controllo aereo americano chiamato “Ghanem” sono stati distrutti.
Siria: Un attacco a sorpresa è stato condotto contro il Comando delle Operazioni Speciali statunitensi nella guarnigione di A-Tanf.
Giordania: La base “Mufak al-Salti” è stata attaccata ripetutamente, subendo danni alle piste di atterraggio per i caccia e gli aerei da rifornimento.
Qatar: Un sistema radar a lungo raggio è stato distrutto insieme a un aereo da rifornimento strategico all’interno della base americana “Al-Udeid”.
Bahrein: Un magazzino di droni americani e il centro di intelligenza artificiale destinato all’individuazione degli obiettivi sono stati distrutti. Sono stati attaccati anche i centri di supporto presso la base di Sheikh Issa e il quartier generale della Quinta Flotta statunitense.
Kuwait: I lanciarazzi HIMARS americani sono stati neutralizzati, insieme a depositi di armi e radar presso la base di Ali al-Salem e vicino alla base di Umm Qasr.
Emirati Arabi Uniti: Tre depositi di munizioni e caserme militari statunitensi sono stati attaccati nella “Città militare di Zayed”.
Iraq settentrionale (Kurdistan): Attacchi massicci sono stati condotti contro reti di alleati nemici tra le organizzazioni armate separatiste a Erbil e Sulaymaniyah, nonché contro la base americana “Harir”, in una mossa volta a sventare in anticipo qualsiasi possibilità di una potenziale invasione di terra.
Nel settore navale, è stata condotta l’operazione “Sa’eka” (Fulmine), durante la quale un missile da crociera costiero è stato lanciato contro una nave militare nemica nell’Oceano Indiano settentrionale, colpendo inoltre quattro navi mercantili nello Stretto di Hormuz che avevano violato le regole di ingaggio.
Manovre di fuoco: quantità contro qualità
Per quanto riguarda le due manovre di fuoco, quella americana si basa sull’intensità del fuoco tramite attacchi aerei guidati, attacchi missilistici da navi e l’impiego di droni kamikaze di tipo Lucas. Questa manovra si concentra sulla ripetuta erosione materiale degli stessi obiettivi, come compensazione per la mancanza di una nuova riserva di bersagli strategici.
D’altro canto, la manovra iraniana si basa sul principio di un “attacco combinato e complesso” con tempistica simultanea. Per la caccia ai missili balistici tattici e ai missili da crociera costieri vengono utilizzati, tra gli altri, droni kamikaze dei modelli “Shahed” e “Arash” . Questa manovra si caratterizza per la grande precisione e la selezione di obiettivi strategici come radar, centri di intelligenza artificiale e depositi di droni, con lo scopo di paralizzare il “cervello operativo” del nemico.
Una valutazione comparativa mostra una superiorità qualitativa nell’efficacia del fuoco iraniano rispetto all’intensità americana. I sistemi di difesa aerea e le tattiche di dispiegamento iraniani sono stati in grado di assorbire il fuoco nemico e ridurne le perdite, mentre i missili e i droni iraniani hanno dimostrato la loro capacità di penetrare gli strati della difesa aerea americana. Ciò si è riflesso nel documentato fallimento delle batterie Patriot sia a Erbil che in Bahrein, pur avendo ottenuto colpi precisi e mirati che hanno scombussolato i calcoli americani.
Attività aerea e informazioni provenienti da fonti palesi (OSINT)
Nell’ambito dell’attività aerea, i dati di sorveglianza provenienti da fonti visibili (OSINT) hanno evidenziato un’intensa attività aerea nemica, a testimonianza della complessità logistica e di intelligence di cui soffre.
Sulle coste e nello Stretto di Hormuz: sono stati registrati voli continui di velivoli da ricognizione e intelligence dei segnali (SIGI) RC-12 Kookiya e Nahshon Shavit , insieme a un drone MQ-4C Triton, con l’obiettivo di aggiornare la banca dati e tentare di monitorare i movimenti lungo le coste iraniane.
Nel cuore dell’Iran e nelle zone limitrofe: si sono verificati numerosi casi in cui i transponder di aerei da ricognizione e rifornimento in volo, come i KC-135R e i KC-46A, sono stati spenti durante il volo, il che indica un passaggio a un modello operativo clandestino e un tentativo di eludere il rilevamento radar iraniano.
Inoltre, è in corso la costruzione di un “ponte aereo militare” senza precedenti, che comprende aerei da trasporto C-17A e C-130, oltre ad aerei per il rifornimento in volo, con l’obiettivo di compensare la distruzione delle basi avanzate e garantire la continuità dei voli senza la necessità di atterrare in basi esposte al fuoco iraniano.
Valutazione complessiva delle prestazioni e riepilogo
In termini di valutazione complessiva delle prestazioni, sembra che le forze americane siano logorate dal punto di vista logistico e risentano di un eccessivo dispiegamento. L’ampio ricorso agli aerei per il rifornimento in volo indica l’insicurezza delle basi terrestri regionali designate per le forze statunitensi; è stata documentata l’evacuazione di aerei da combattimento dalla base aerea di Al-Udeid, così come le frequenti operazioni di evacuazione medica (MEDEVAC) di feriti tra le forze statunitensi, che includevano il trasferimento di feriti alla base aerea di Ramstein in Germania e da lì all’ospedale Walter Reed. Questi dati smentiscono le affermazioni del Comando Centrale sull’assenza di vittime e confermano l’esposizione delle forze statunitensi al fuoco iraniano.
D’altro canto, l’esecuzione iraniana è stata caratterizzata da una straordinaria flessibilità operativa e da una gestione controllata del percorso di escalation. L’intelligence iraniana ha dimostrato capacità di sorveglianza tattica superiori, che si sono riflesse nella localizzazione delle linee telefoniche e nell’individuazione dei punti di riferimento (waypoint) dei lanciatori “HIMARS” e dei centri dell’opposizione armata. Teheran è riuscita a neutralizzare l’intelligence e le capacità logistiche del nemico, e ha raggiunto un’efficace deterrenza operativa che impedisce all’avversario di lanciare un attacco di terra o di mantenere agevolmente la propria attività aerea.
Iran attende le mosse di Trump
In conclusione, le forze armate iraniane sono riuscite a stabilire nuove regole di ingaggio, il cui principio fondamentale è che qualsiasi attacco alle infrastrutture o alle difese in profondità dell’Iran sarà seguito dall’inevitabile e parallela distruzione dei punti strategici americani nella regione – dai radar ai centri di comando, fino ai depositi di munizioni – con insinuazioni iraniane sulla possibilità di danni reciproci a beni civili, comprese infrastrutture e reti energetiche.
Guardando alla prossima fase, sembra che la posizione americana si orienterà verso una di queste due strade: o cercare una via d’uscita tattica per preservare la propria dignità e ridurre la portata delle sortite al fine di limitare le perdite materiali e umane, oppure ostentare un‘espansione sconsiderata delle operazioni – una capacità che Washington attualmente non è in grado di sostenere a lungo termine. In caso di aggressione continua, si prevede che le forze iraniane passeranno – come affermato dal generale Mohsen Rezaei – a una fase di maggiore determinazione, che danneggerà più profondamente i punti nevralgici della flotta del CENTCOM e le partnership di supporto strategico degli Stati Uniti, mantenendo al contempo un elevato livello di allerta per affrontare qualsiasi scenario nel settore del Golfo e nello Stretto di Hormuz.
di Redazione
