Iran: aggressione israeliana un fallimento documentato

Continua a far discutere l’attacco israeliano contro l’Iran della scorsa settimana. Secondo i leader, i politici e gli analisti israeliani, avrebbe dovuto essere una risposta dura e inaspettata, tale da cambiare le regole della battaglia.

Quello che è successo è stato al di sotto delle aspettative, un attacco senza eco. Anche se si è trattato di un attacco all’alba, non è riuscito a sorprendere gli iraniani e nemmeno a svegliarli dal sonno. Israele ha attaccato obiettivi militari in Iran, ma è stato considerato un attacco debole, secondo il riconoscimento interno israeliano, che è stato unanimemente riconosciuto come banale e debole e non ha raggiunto il livello di minaccia. In poche parole, una delusione. I media israeliani e ovviamente occidentali, hanno avuto un ruolo nel gonfiare la portata dell’aggressione. Vi proponiamo alcune dichiarazioni di politici e personalità varie:

Prima dell’attacco israeliano

• Benjamin Netanyahu: Il nostro popolo respingerà il pericolo che minaccia la sua esistenza.

• Yoav Gallant ai soldati dell’Unità 9900: “Avete visto gli attacchi iraniani poco tempo fa. Sono attacchi aggressivi, ma sono falliti perché non sono accurati. L’aviazione non è stata danneggiata, tutte le vie funzionano, la comunicazione rimane e nessun aereo, soldato o cittadino è stato ferito. Per quanto riguarda le nostre capacità, la precisione è molto mirata. La capacità di attacco è molto forte e, come abbiamo fatto finora in guerra su tutti gli altri fronti, chiunque attacchi pagherà un prezzo. Il nostro attacco sarà mortale, preciso e sorprendente. Non capiranno cosa è successo e come è successo. Dopo l’attacco all’Iran, tutti capiranno la portata del potere di Israele e la profondità della preparazione e dell’addestramento che è stato portato avanti. Questa operazione spiegherà al mondo il processo di preparazione militare israeliano e le sue capacità, sottolineando che qualsiasi parte che tenterà di danneggiare Israele pagherà un prezzo alto”.

• Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich: “L’Iran, come Gaza, Hezbollah e lo Stato del Libano, rimpiangeranno questo momento”.

• Itamar Ben Gvir alla radio dell’esercito israeliano: “Abbiamo l’opportunità di tagliare la testa del serpente colpendo l’Iran, e Netanyahu sta lavorando per prendere decisioni coraggiose”.

• Ministro della Scienza e della Tecnologia, Gila Gamliel: “La risposta di Israele allo sfrenato attacco violento lanciato dall’Iran deve essere forte e clamorosa. È tempo che i Paesi del mondo comprendano la portata della minaccia iraniana al mondo occidentale e tutte le forze necessarie devono essere utilizzate per fermare la leadership iraniana”.

• Avigdor Lieberman: “Lo Stato di Israele deve attaccare immediatamente l’Iran, bombardare tutti gli impianti petroliferi, di gas e nucleari e distruggere le raffinerie e le dighe. O noi o loro… Ora è il momento di affrontare la testa del serpente. L’Iran è il momento di agire e di esigere un prezzo elevato”.

• Benny Gantz: “L’Iran ha attraversato il confine ancora una volta. Israele ha sviluppato le capacità nel corso degli anni per colpire l’Iran, e il governo ha pieno sostegno per muoversi con forza e determinazione. O noi o loro, e la missione è chiara: chiunque attaccherà sarà attaccato e sarà ferito”.

• Yair Lapid: “L’Iran pagherà un prezzo alto per l’attacco e la risposta deve essere dura, come messaggio all’Iran, allo Yemen, alla Siria, al Libano e a Gaza”.

• Naftali Bennett: “Abbiamo l’opportunità di causare gravi danni al programma nucleare iraniano”.

• Radio dell’esercito israeliano: “La risposta all’Iran sarà dura. L’esercito israeliano si sta preparando a colpire l’Iran. Sarà un attacco serio e di grande impatto. Siamo al centro dei preparativi e dedichiamo la maggior parte del nostro tempo a questa questione. Ciò avrà delle ripercussioni sull’Iran, ed è meglio che lo capiscano”.

• The Times of Israel: “Il governo è determinato a rispondere militarmente, ma non ha deciso come i funzionari israeliani stanno anche considerando di effettuare omicidi mirati e attacchi alle difese aeree; la risposta sarà coordinata con gli Stati Uniti”.

Dopo l’attacco all’Iran

• Yair Lapid: “Abbiamo dovuto esigere un prezzo alto dall’Iran, considerando che la decisione di Israele di neutralizzare gli obiettivi economici e strategici dell’Iran dall’attacco ‘era sbagliata’, non ha attaccato con forza o importanza sufficienti. Non attaccare i serbatoi petroliferi iraniani è un grave errore. L’Iran ha paralizzato Israele lanciando missili contro di noi”.

• Avigdor Lieberman: “Purtroppo, invece di riscuotere un prezzo reale, il governo si accontenta ancora una volta delle apparenze e delle pubbliche relazioni”.

• Membro della Knesset del Likud, Tali Gottlieb: “Non attaccare gli impianti nucleari dell’Iran sarà una vergogna per molte generazioni”.

• Media israeliani: “Il riassunto dei danni dopo l’attacco israeliano all’Iran… nel mondo arabo ridono di noi, e la verità è che il tempo ce lo dirà”.

• Giornalista israeliano Rami Yitzhar: “L’attacco è stato molto piccolo e insignificante”. Riguardo alla dichiarazione del portavoce dell’esercito israeliano, Daniel Hagari, sull’attacco, ha dichiarato: “In una certa misura è pieno di elementi di falsa autoesaltazione, ma il suo linguaggio del corpo (di Hajari) dimostra che capisce che era solo uno spettacolo e che l’unico scopo di questa azione era politico: mostrare agli elettori di Netanyahu che abbiamo fatto qualcosa, e questo è tutto”.

Valutazione

1 – L’attacco non è andato oltre quanto previsto, ma rientrava piuttosto negli scenari specificati per la natura della risposta, e quindi l’attacco non rifletteva la portata delle dichiarazioni di escalation dei leader nemici.

2 – L’attacco ha espresso la portata della deterrenza che l’Iran è stato in grado di ottenere e avere successo come risultato dell’operazione “True Promise 2”.

3 – La risposta è stata una delusione per Israele e i blocchi politici, e l’opposizione si è affrettata a sfruttare l’evento per prendere di mira Netanyahu e accusarlo di elaborare politiche secondo i suoi capricci e interessi.

4 – La risposta è stata inferiore al livello previsto e ha due possibilità:

• La risposta è concepita, in sostanza, per essere una risposta che l’Iran possa assorbire, senza essere coinvolto in una battaglia globale.

• Ciò non impedisce che l’attacco sia il preludio di successivi attacchi con i quali il nemico intende sorprendere e infliggere danni all’Iran, con la quale ha monitorato lo stato e l’entità delle forze iraniane. Ciò richiede cautela e il mantenimento della prontezza e della preparazione nei prossimi giorni.

5 – L’attacco non è stato in grado di raggiungere alcun obiettivo strategico per l’entità in questa fase.

6 – La risposta è stata debole ed ha solo scopi politici, volti a mostrare agli elettori di Netanyahu che “abbiamo fatto qualcosa”.

di Redazione