Dopo il martirio di Sayyed Hassan Nasrallah, Sayyed Hashem Safieddine e di molti dei suoi comandanti di alto rango durante la guerra dei 66 giorni, Hezbollah, nonostante il successo nel salvaguardare l’integrità territoriale del Libano e nel bloccare il ripetersi degli scenari di avanzata dell’esercito israeliano visti in Siria, ha ricalibrato strategicamente la propria posizione. Per ricostruire le sue capacità militari e la sua organizzazione di combattimento danneggiate, e per uscire dalla situazione di stallo politico che ostacolava la ricostruzione delle aree devastate, il movimento ha abbandonato il suo ruolo dominante nel processo di formazione del governo. Questa ritirata tattica gli ha permesso di riconcentrarsi sugli obiettivi strategici fondamentali: preservare le sue armi, rafforzare le sue capacità difensive e ricostruire le sue strutture militari e istituzionali sulla base delle lezioni apprese dall’ultima guerra.
Questa questione, che ha costituito la strategia principale di Hezbollah negli ultimi mesi, ha scosso i funzionari americani e israeliani, al punto che Washington e Tel Aviv hanno cercato di ostacolare questa strategia attraverso frequenti attacchi e violazioni del cessate il fuoco. I leader di Tel Aviv ammettono che negli ultimi mesi, nonostante gli attacchi quotidiani al Libano, Hezbollah è riuscito a rafforzare le sue fila e a ricostruire la sua potenza combattiva.
Yoav Zitun, analista militare del quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth, ha riferito che alti ufficiali affermano che gli attacchi quotidiani di Israele non hanno impedito a Hezbollah di rafforzarsi militarmente, soprattutto nei villaggi lontani dal confine.
Hezbollah rimane l’incubo più grande per Israele
Netanyahu, anche dopo il recente assassinio, ha indicato la minaccia di una ricostruzione delle capacità di Hezbollah come il pericolo più significativo, affermando che “non permetterà alcuna minaccia da parte di Hezbollah o alla ricostruzione delle sue forze”.
Ciò chiarisce che l’obiettivo strategico fondamentale degli attacchi israelo-americani al Libano è impedire la ricostruzione del potere di Hezbollah e bloccare il presunto processo di disarmo di Hezbollah negli affari politici interni del Libano. Mentre il presidente libanese Joseph Aoun ha recentemente dichiarato, in occasione dell’82° anniversario dell’Indipendenza del Paese, che l’esercito è pronto a prendere il controllo delle posizioni nel sud e ad avviare negoziati, l’ultimo assassinio di Tel Aviv nel cuore della capitale intende inviare un messaggio: non riconosce il governo e l’esercito libanesi come parte legittima per negoziare accordi di sicurezza. Un messaggio mirato ad alimentare un clima di tensione e divisione interna.
Attaccando Hezbollah, il regime israeliano mette inoltre in difficoltà il governo libanese in quanto autorità di governo politico del Paese, dichiarando che la procrastinazione sul disarmo di Hezbollah e la cronica mancanza di controllo sui confini e sui valichi di frontiera sono le principali cause degli attacchi a Tel Aviv.
Netanyahu, nel suo messaggio, ha insistito: “Mi aspetto che il governo libanese agisca e adempia ai propri obblighi”. Così facendo, Tel Aviv sta aumentando la pressione politica sul governo libanese affinché intensifichi la sua spinta per il disarmo di Hezbollah.
Benjamin Netanyahu, la guerra come mezzo di sopravvivenza politica
Il secondo fattore critico è che Hezbollah, nonostante la sua giustificata furia per l’assassinio dei suoi comandanti, è profondamente consapevole che entrare in una nuova guerra su vasta scala nelle condizioni attuali potrebbe comportare il costo del totale collasso economico e sociale del Libano. Il Paese, già alle prese con una delle peggiori crisi economiche della sua storia, un collasso dei servizi pubblici e profonde fratture politiche, non ha la capacità di resistere a un’altra ondata di devastazione su vasta scala. Pertanto, qualsiasi decisione su una risposta di ritorsione deve essere presa con un attento calcolo di questo costo esorbitante e del rischio di spingere il Libano oltre un punto di non ritorno.
Un terzo elemento nei calcoli di Hezbollah è il rifiuto di assecondare la narrazione politica preferita da Benjamin Netanyahu, per il quale il bellicismo è una strategia di sopravvivenza politica. Questo recente attacco deve essere analizzato anche nel contesto della profonda crisi interna che Netanyahu sta attraversando.
Per sfuggire alla tempesta perfetta di processi per corruzione, critiche pubbliche per i fallimenti del suo governo il 7 ottobre e crescente malcontento dei suoi alleati di estrema destra per aver accettato un cessate il fuoco a Gaza senza il disarmo di Hamas, ha fatto ricorso alla sua consueta tattica di creare nuove crisi esterne. Spostando l’attenzione su una minaccia proveniente dal fronte settentrionale, spera di ricostruire una fragile unità interna basata sulla sicurezza e di mettere a tacere i critici all’interno del suo governo e dell’opinione pubblica israeliana. Di conseguenza, questa aggressione non è semplicemente un atto contro Hezbollah, ma una mossa calcolata per prolungare la vita politica di un leader assediato.
Il mistero sul riarmo di Hezbollah
L’ultima questione riguarda la confusione e l’incertezza di Israele circa il grado di ricostruzione della potenza militare di Hezbollah. Uno degli obiettivi principali di Hezbollah negli ultimi mesi è stato quello di mantenere la massima ambiguità e sorpresa sul reale grado di ricostruzione della sua potenza militare e missilistica. Questa strategia contribuisce a tenere Israele all’oscuro, impedendogli di sapere se Hezbollah abbia la capacità di condurre una guerra su vasta scala. L’assassinio di comandanti di alto rango, tra cui Tabtabai, fa parte dello sforzo del regime israeliano di squarciare questo velo di ambiguità e di effettuare una valutazione più precisa dell’attuale forza di Hezbollah. La risposta di Hezbollah a questo assassinio, indipendentemente dalla sua portata, rivelerà informazioni vitali sulla nuova portata delle sue capacità di combattimento e sul suo livello di prontezza. Questo di per sé è un gioco strategico cruciale per entrambe le parti.
Pertanto, alla luce di queste considerazioni, la probabile risposta di Hezbollah sarà una scelta tattica, che si spingerà oltre i limiti della sua strategia fondamentale, incentrata sulla ricostruzione e sulla gestione degli sviluppi interni con lo Stato e l’esercito. Come ha affermato Mahmoud Qmati, membro dell’ufficio politico di Hezbollah, questo attacco rappresenta una nuova violazione delle linee rosse, a riprova dell’impegno di Hezbollah a un pieno coordinamento con il governo e l’esercito. Il dovere dell’esercito, del popolo e di Hezbollah è quello di adoperarsi per porre fine a questi attacchi.
di Redazione
