Parallelamente all’aumento delle aspettative israeliane di una guerra contro Hezbollah, sulla base delle minacce lanciate dai leader israeliani, i coloni attaccano il governo che non è riuscito a raggiungere un accordo. Il quotidiano ebraico Haaretz riporta a questo proposito: “Smotrich inganna l’opinione pubblica quando descrive qualsiasi guerra con Hezbollah come “breve e dura”, perché potrebbe trasformarsi in una guerra regionale per la quale l’esercito non è preparato”. In un articolo Haaretz riporta che “si prevede che ciò causerà gravi danni anche al fronte interno, che costeranno la vita a migliaia di israeliani”.
Testo tradotto dell’articolo di Haaretz:
Mentre continuano gli scontri con Hezbollah, i nostri ministri di estrema destra chiedono la guerra nel nord. Domenica è stato il ministro delle Finanze, Bezalel Smotrich, a dire che non c’era altra scelta che lanciare una “guerra breve e dura” contro Hezbollah per “eliminarlo dal gioco”.
Ma Smotrich inganna l’opinione pubblica quando descrive qualsiasi guerra con Hezbollah come “breve e dura”, perché potrebbe trasformarsi in una guerra regionale per la quale difficilmente l’esercito sarà preparato, e si prevede inoltre che causerà gravi danni al fronte interno, che costerà la vita a migliaia di israeliani.
Il capo dello stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, il generale Charles Brown, ha avvertito la settimana scorsa che gli Stati Uniti probabilmente non sarebbero stati in grado di aiutare Israele a proteggersi durante una grande guerra con Hezbollah come hanno fatto durante l’attacco missilistico iraniano contro Israele in aprile, perché sono difficili da intercettare i missili a corto raggio lanciati da Hezbollah.
Brown ha anche avvertito che l’attacco israeliano al Libano potrebbe trasformarsi in una guerra regionale che coinvolgerebbe anche l’Iran e le sue milizie regionali, soprattutto se Israele finisse per rappresentare una minaccia alla presenza di Hezbollah.
La minaccia lanciata venerdì scorso dalla missione dell’Iran alle Nazioni Unite è coerente con le valutazioni dell’esercito americano: “Se Israele intraprende un’aggressione militare su larga scala, ne conseguirà una guerra di annientamento. Tutte le opzioni, inclusa la piena partecipazione di tutti i fronti della Resistenza, sono sul tavolo”.
Il rischio di una guerra regionale più ampia cresce poiché il regime israeliano ha le mani sporche del sangue di migliaia di civili, non è in grado di raggiungere alcun tipo di accordo sugli obiettivi di guerra, incita contro i comandanti dell’esercito e aumenta gli oneri su coloro che prestano servizio militare.
Israele dovrebbe cercare di porre fine alla guerra nella Striscia di Gaza e accettare un accordo che riporti a casa gli ostaggi in cambio del ritiro da Gaza.
La valutazione prevalente, basata sulle dichiarazioni del segretario generale di Hezbollah, Hassan Nasrallah, è che il fuoco dal Libano cesserà una volta finita la guerra a Gaza, e che i negoziati diplomatici tra Israele e Libano dovrebbero iniziare una volta entrato in vigore il cessate il fuoco a Gaza. È stato redatto un progetto di accordo tra Israele e Libano e tutto ciò che resta da fare è un cessate il fuoco.
Il ministro della Difesa israeliano, Yoav Galant, ha chiarito che preferisce un accordo diplomatico alla guerra, una preferenza che deve essere condivisa da tutti gli israeliani che vogliono che gli ostaggi ritornino alle loro case e che gli abitanti del nord ritornino alle loro case.
Israele deve lavorare in piena collaborazione con gli americani per portare avanti l’alleanza di difesa regionale che il presidente americano Joe Biden ha creato con l’Arabia Saudita, che include la volontà di andare avanti con la soluzione dei due Stati. Solo allora Israele sarà in grado di garantire la pace alla popolazione del nord e di proteggersi dai futuri attacchi di Hezbollah e dell’Iran.
di Redazione
