Guantanamo. Continua la criminale pratica dell’alimentazione forzata per i detenuti in sciopero della fame
di Cristina Amoroso
Tre detenuti di Guantanamo, Ahmed Belbacha, Shaker Aamer e Abu Wa’el Dhiab, avevano intentato una causa allo scopo di porre fine alla pratica dell’alimentazione forzata, sostenendo che tale pratica aveva violato il diritto internazionale e l’etica medica. Un totale di 46 prigionieri sono stati alimentati con questo metodo utilizzando tubi inseriti attraverso il naso, durante i disordini avvenuti all’interno del carcere che ha visto fino a 106 detenuti rifiutare il cibo.
Mentre nel 2013 due tribunali statunitensi avevano rifiutato di pronunciarsi sulla questione, martedì scorso è stata emessa una sentenza a riguardo, tre giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti (Distretto di Columbia della capitale Washington) hanno rivelato che le autorità carcerarie avevano il diritto di “applicare la nutrizione forzata al detenuto che corre il rischio di morte per fame”.
Attualmente ci sono circa 25 detenuti in sciopero della fame, con 16 di loro che sono ad alimentazione forzata, più di 150 detenuti sono tenuti in prigione – alcuni di essi non sono ancora stati processati né hanno ricevuto capi di imputazione – ma l’esercito ha deciso di non riferire più quanti di questi sono in sciopero della fame.
I primi detenuti sono stati portati a Guantanamo 12 anni fa dopo essere stati catturati durante la cosiddetta “guerra al terrorismo” americana. Il mese scorso, Amnesty International ha dichiarato che il funzionamento statunitense di Guantanamo e le torture dei detenuti è un ottimo esempio di doppio standard americano sui diritti umani, e che le violazioni dei diritti umani commessi da funzionari militari e dall’intelligence statunitensi devono finire. Amnesty ha anche attaccato il presidente Barack Obama per aver rifiutato di chiudere Guantanamo, come aveva promesso nel 2009, quando è arrivato alla carica di presidente.
Se la corte d’appello degli Stati Uniti ha respinto la petizione con cui si chiedeva la sospensione dell’alimentazione forzata ai detenuti in sciopero della fame, ha stabilito anche che i giudici hanno il potere di supervisionare le condizioni della loro reclusione presso il carcere militare di Guantanamo a Cuba, come parte di una causa habeas corpus. La sentenza ha ribaltato quindi le decisioni dei tribunali minori secondo le quali i giudici non potevano esercitare la sorveglianza.
Jon Eisenberg, un avvocato dei prigionieri, ha celebrato la grande portata della sentenza come una “grande vittoria” per chi cerca una maggiore controllo giurisdizionale di come i militari trattano i detenuti. “Questa decisione stabilisce che i tribunali federali hanno il potere di fermare il maltrattamento dei detenuti a Guantanamo Bay”, ha detto Eisenberg. “La Corte d’Appello ci ha dato il via libera per continuare la nostra sfida per l’alimentazione forzata dei detenuti come abuso incostituzionale. Abbiamo intenzione di farlo”.
