Le guerre in Iraq, Siria e Yemen, le minacce contro l’America Latina, e l’imposizione di sanzioni a varie nazioni, servono a proteggere l’impero americano e le sue istituzioni finanziarie.
Sebbene l’impero americano abbia già iniziato a sgretolarsi, la politica del presidente americano Donald Trump ha accelerato il processo. La politica sbagliata delle amministrazioni statunitensi ha portato le nazioni a schierarsi contro l’ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti.
Gli Usa si sono trasformati nella più grande minaccia alla pace mondiale con le sue politiche terroristiche in Iraq, Libia, Siria e Yemen, e il sostegno all’Arabia Saudita e Israele. Ovviamente, il tentato “cambio di regime” in Venezuela, con il pretesto della democrazia, non è altro che un insabbiamento della politica statunitense per conquistare le riserve petrolifere del Venezuela.
La “democrazia” americana sostiene la politica estera degli Stati Uniti, la privatizzazione delle infrastrutture pubbliche, la non conformità con le leggi nazionali e il rispetto delle istituzioni globali dominate dagli Stati Uniti. Decenni di guerra e interventi militari statunitensi non hanno portato altro che violenza, uccisioni e distruzione sul pianeta terra.
Per gli Stati Uniti, un Paese è considerato democratico se segue la sua leadership come Israele e Arabia Saudita, altrimenti, quel Paese non è democratico e un nemico. Questa politica viene rifiutata da Stati come Iran, Russia, Cina, Venezuela e altri che non si piegano alla politica di Washington e cercano di difendere il loro interesse nazionale.
Qualsiasi sistema di controllo internazionale richiede lo stato di diritto per mediare nelle sfide del mondo. Tuttavia, la diplomazia statunitense contraddice il diritto internazionale. I diplomatici americani affermano che il loro giudizio migliore sul mondo consente ad altre nazioni di adottare uno stile di vita più prospero, e non consentono l’intervento di leggi internazionali nella politica e nel sistema diplomatico degli Stati Uniti.
Gli Usa hanno il “potere di veto” alle Nazioni Unite che consente a Washington di impedire l’adozione di qualsiasi risoluzione “sostanziale”. Nella Banca Mondiale e nel Fondo Monetario Internazionale (Fmi), possono facilmente porre il veto su qualsiasi politica o prestito. Senza tali poteri, nessuna organizzazione internazionale si unirà agli Stati Uniti.
Senza avere il potere di veto, gli Stati Uniti non riconoscono il verdetto e le autorità della Corte internazionale di giustizia. Se le sentenze emesse dalla Corte dell’Aja si oppongono alla politica degli Stati Uniti, saranno considerate inammissibili per gli Stati Uniti. Ad esempio, i verdetti emessi sui crimini di guerra statunitensi in Iran e Afghanistan, gli abusi dei diritti umani e le sanzioni illegali non sono riconosciuti da Washington.
Nel settembre dello scorso anno, il consigliere della sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, ha fortemente criticato la Corte penale internazionale e ha dichiarato: “Gli Stati Uniti utilizzeranno tutti i mezzi necessari per proteggere i nostri cittadini e quelli dei nostri alleati dall’ingiusta azione giudiziaria da questo illegittimo Tribunale”. Il giudice senior Christoph Flugge dalla Germania si è dimesso da uno dei tribunali internazionali delle Nazioni Unite a L’Aja in opposizione agli Stati Uniti che avevano minacciato i giudici dopo che erano state fatte delle mosse per esaminare la condotta dei soldati statunitensi in Afghanistan.
Bolton giurò che gli Stati Uniti avrebbero reagito vietando i giudici e i pubblici ministeri della Icc di entrare negli Stati Uniti, imponendo sanzioni sui fondi che avevano negli Stati Uniti e perseguendoli nel sistema giudiziario americano. “Se la corte viene dopo di noi, Israele o altri alleati degli Stati Uniti, non ci sediamo tranquillamente”, ha detto, minacciando di imporre le stesse sanzioni a qualsiasi Paese che abbia aiutato le indagini. Bolton ha tenuto un discorso lo scorso settembre in cui desiderava la morte sulla Corte penale internazionale.
Le banche centrali degli Stati hanno mantenuto a lungo il loro oro e altre riserve monetarie negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Forse l’approccio sembrava logico nel 1945; tuttavia, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno orchestrato il colpo di Stato del 1953 contro Mohammad Mosaddegh, il primo ministro dell’Iran, che ha nazionalizzato il petrolio iraniano, e la Rivoluzione Islamica iraniana del 1979 che ha portato al rovesciamento dello Shah. Le Corti americane hanno bloccato i beni dell’Iran negli Stati Unit, a dimostrazione che il Fmi è un braccio del Dipartimento di Stato americano e del Pentagono. Nella politica globale di oggi, la finanza internazionale e gli investimenti esteri sono diventati leva contro le nazioni che non si piegheranno alle politiche americane.
Ultimamente, i Paesi stranieri sono preoccupati per le loro riserve d’oro negli Stati Uniti. Sanno benissimo che i loro beni possono essere bloccati unilateralmente dagli Stati Uniti se gli interessi di Washington sono minacciati. Ecco perché nel 2017 la Germania ha deciso di rimpatriare metà delle sue riserve in oro dagli Stati Uniti. Le autorità statunitensi hanno considerato l’atto un insulto al loro stesso stato civile.
Il turno del Venezuela
Ora è il turno del Venezuela. Il Paese ha invitato la Banca d’Inghilterra a restituire 1,2 miliardi di dollari del suo oro riservato per riparare l’economia in crisi a causa delle sanzioni americane. La Banca d’Inghilterra, tuttavia, ha congelato il patrimonio d’oro venezuelano in seguito alle pressioni di Mike Pompeo, Segretario di Stato degli Stati Uniti e di Bolton. Bloomberg ha scritto che gli Stati Uniti hanno consegnato il controllo dei conti bancari venezuelani negli Stati Uniti al leader dell’opposizione Juan Guaido per avere maggiori possibilità di controllare il governo che si è auto-proclamato.
Alla fine di gennaio si è sparsa la voce che un Boeing 777 russo era atterrato a Caracas per prelevare 20 tonnellate d’oro dai caveau della banca centrale del Paese, per un valore di 840 milioni di dollari in cambio di cibo e medicine. Sebbene Mosca abbia respinto il rapporto, il governo di Nicolás Maduro ha il diritto di acquistare cibo per i venezuelani che sono sottoposti a brutali sanzioni statunitensi dalla riserva aurifera del Paese. Il senatore americano Marco Rubio ha definito l’atto “rubare denaro”, come se Maduro fosse un criminale per aver cercato di ridurre la pressione delle sanzioni ingiuste statunitensi contro il suo popolo.
Anche l’Europa sotto minaccia
Anche i Paesi europei devono attenersi alla politica degli Stati Uniti, altrimenti rischiano di essere sanzionati. Ad esempio, se l’Unione europea desidera rimanere impegnata nell’accordo con l’Iran, dovrà arrendersi alle pressioni e alle sanzioni degli Stati Uniti. Gli Stati europei hanno capito che le minacce di Bolton e Pompeo possono portare alla confisca dei loro beni da parte degli Stati Uniti.
Le minacce statunitensi non sono solo militari, ma un attacco informatico è un modo per affrontare un nemico e far crollare la sua economia. Il principale trasferimento di denaro cibernetico è guidato da Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (Swift) con sede in Belgio. Alcuni Paesi stanno sviluppando un sistema alternativo di trasferimento di denaro per proteggersi dalle minacce degli Stati Uniti.
Alla fine di gennaio, Germania, Francia e Inghilterra hanno lanciato Instex, uno strumento commerciale per contrastare le sanzioni statunitensi a sostegno del commercio con l’Iran e altri Paesi. Sebbene per l’Iran, Instex non sia altro che un analogo aiuto umanitario degli Stati Uniti al Venezuela, per l’Europa potrebbe essere una via d’uscita dall’opposizione americana al trasporto del gas russo dal Nord Stream al continente europeo.
Il funzionario statunitense per l’energia ha avvertito il funzionario europeo del rischio rappresentato dal ricorso troppo pesante al gas economico della Russia e ha offerto piani per vendere il gas naturale liquido (Lng) dell’America ad un prezzo più alto in Europa attraverso i porti, che ancora non esistono per volumi elevati. Trump ha sottolineato che i membri dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (Nato) spendono il due percento del proprio prodotto interno lordo sulle armi, preferibilmente dagli Stati Uniti e non da Paesi europei.
Fmi al servizio di Washington
Sembra che il Fmi sia amministrato dal Pentagono a Washington. Indubbiamente, l’Europa è consapevole di perdere i suoi legami finanziari internazionali. Ai funerali di George HW Bush, i diplomatici dell’Ue erano in fondo alla lista dei candidati per sedersi ai loro posti; gli Stati Uniti non considerano più l’Unione europea come un’entità credibile.
A dicembre, Mike Pompeo ha tenuto un discorso sull’Europa a Bruxelles, nel quale ha ammirato le virtù del nazionalismo, criticato il multilateralismo e l’Unione europea, e ha affermato che “le istituzioni internazionali che hanno dominato la sovranità nazionale” devono essere corrette o eliminate.
L’idea di creare un esercito europeo è stata discussa nell’Unione europea. L’offerta iniziale era dalla Germania, e poi Macron nella commemorazione del centenario della fine della prima guerra mondiale in Francia.
Sigmar Gabriel, ex ministro degli Esteri della Germania, ha dichiarato nel febbraio 2018 al Foreign Policy Forum di Berlino “che è ora che la Germania e l’Europa inseriscano l’agenda in agenda perché gli Stati Uniti non vedono più il mondo come una comunità globale o condivisa interessi.
Molti anni fa, il presidente francese Charles de Gaulle riteneva che nessuna nazione potesse essere considerata uno Stato indipendente e ordinò il ritiro della Francia dall’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico nel 1996.
L’Europa è a rischio e lo sa, ma non ha molte opzioni in vista. Deve scegliere se sfruttare l’opportunità storica per ottenere l’indipendenza politica ed economica o cedere alla politica degli Stati Uniti mentre attende la caduta che metterà a repentaglio il suo futuro economico e politico.
di Giovanni Sorbello
