Dopo otto anni di batoste, Riyadh si è resa conto che la guerra contro lo Yemen si era trasformata in uno dei fronti più estenuanti della regione. Ma dopo l’allentamento dell’escalation, l’Arabia Saudita si trova a correre il rischio di ritornare sulla stessa linea, con una decisione americana e in circostanze in cui il costo dello scontro è diventato molto più grande di quanto fosse all’inizio.
Dopo lo scontro diretto condotto da Stati Uniti, Israele e Gran Bretagna contro lo Yemen, Abdul-Malik Al-Houthi avanza la possibilità che la fase successiva si basi sul riportare in primo piano l’Arabia Saudita. Secondo quanto ha annunciato, Washington e i suoi alleati, dopo aver fallito nel fermare le operazioni yemenite e nel sottomettere Sana’a con la forza diretta, stanno cercando di trasferire il confronto su un partito regionale che combatte da anni la stessa guerra.
Su questa strada, l’Arabia Saudita si troverà ad affrontare un dilemma. Da anni cerca di presentarsi come un Paese uscito dalla fase di guerre aperte, ponendo al primo posto tra le sue priorità il proprio progetto economico, un progetto che ha bisogno soprattutto di stabilità e di attrazione di investimenti. Ma un ritorno alla guerra nello Yemen metterà tutto questo a rischio, e l’Arabia Saudita ha sperimentato di persona ciò che questa guerra può fare alla sua sicurezza ed economia.
Capacità di Ansarullah si sono ampliate
Il problema più grande per l’Arabia Saudita è che il ritorno, se dovesse accadere, non sarà alla stessa guerra iniziata nel 2015. Lo Yemen che ha dovuto affrontare in quel momento è cambiato, le capacità di Ansarullah si sono ampliate, e negli ultimi anni lo scontro ha raggiunto il Mar Rosso, Israele e le stesse forze americane. Inoltre, l’equazione annunciata da Abdul Malik questa volta è chiara: “Aeroporti per aeroporti, porti per porti e assedio dopo assedio”.
L’Arabia Saudita ritornerà in una trappola dalla quale ci sono voluti anni per uscire? Il confronto diretto con lo Yemen è diventato costoso per gli Stati Uniti e i suoi alleati, e il trasferimento dell’onere all’Arabia Saudita potrebbe sollevarli da parte di questo costo. Ma ciò che Washington vuole da Riad è una cosa, e ciò che l’Arabia Saudita può sopportare in una nuova guerra è un’altra cosa.
Se Washington vuole riportare l’Arabia Saudita nello scontro, la prima ragione è legata a quanto accaduto nei round precedenti. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sono entrati nello scontro diretto con lo Yemen con l’obiettivo di fermare le operazioni nel Mar Rosso, e poi Israele è entrato in prima linea con attacchi che hanno preso di mira strutture civili, porti e l’aeroporto di Sana’a. Tuttavia, queste operazioni non hanno posto fine alla capacità di Ansarullah di lanciare missili o di imporre la propria equazione in mare, mentre la protezione delle navi e delle forze dispiegate nella regione si è trasformata in una costosa missione militare aperta alla possibilità di un’escalation. Nel frattempo, le portaerei americane sono state costrette a lasciare il Mar Rosso.
Sana’a non è più pronta a tornare alla vecchia equazione
Secondo quanto proposto da Abdul-Malik Al-Houthi, gli indicatori di escalation non iniziano necessariamente con il ritorno degli aerei sauditi per bombardare Sana’a. Durante gli anni della guerra, il blocco stesso è stato uno degli strumenti di confronto, e il controllo dei movimenti dei porti, degli aeroporti e delle ricchezze petrolifere ha costituito un mezzo di pressione non meno efficace delle operazioni militari. Pertanto, ciò che accade oggi in questi dossier viene letto a Sana’a come una prova delle intenzioni saudite e un’indicazione del percorso verso cui potrebbe dirigersi la fase successiva.
La fase di de-escalation avrebbe dovuto riflettersi innanzitutto sulla vita degli yemeniti. Ma i dossier di base sono rimasti sospesi, dall’aeroporto e dai porti di Sana’a al petrolio e al gas, mentre sono continuate le restrizioni che hanno aumentato il costo di entrata di alcune importazioni a livelli quattro volte superiori al loro prezzo reale. Se la guerra si fosse fermata militarmente, perché gli strumenti d’assedio sono rimasti al loro posto?
Questa situazione rende fragile la calma stessa. Per Ansarullah, la cessazione dei raid non può essere trattata come pace finché i diritti fondamentali degli yemeniti restano soggetti a pressioni politiche. Inoltre, Sana’a non è più pronta, dopo la trasformazione avvenuta nella sua posizione militare e regionale, a tornare alla vecchia equazione che permetteva di imporle restrizioni e assedi senza alcun costo.
Pericoloso per l’Arabia Saudita scivolare nel fango dello Yemen
Durante il suo discorso, Abdul Malik ha fatto riferimento al ruolo svolto dall’Arabia Saudita nel confronto yemenita con l’occupazione. È stata monitorata la cooperazione di intelligence tra le due parti, così come l’attività delle cellule congiunte saudite-americane e britanniche, che includevano l’uso del territorio saudita in operazioni di ricognizione, nonché il contributo dei porti sauditi nel trasporto di merci all’occupazione per mitigare l’impatto del blocco navale yemenita. Tutti questi dati riflettono la portata del coinvolgimento saudita, quindi Riyadh non è stata fuori dal confronto durante la fase di allentamento, ma ne è rimasta indirettamente parte.
In questo caso, il tentativo di spingere l’Arabia Saudita in prima linea diventa l’estensione di un ruolo esistente piuttosto che l’inizio di un nuovo ruolo. Gli Stati Uniti e Israele devono neutralizzare il fronte yemenita dopo che ha dimostrato la sua capacità di influenzare una delle più importanti rotte commerciali globali, ha collegato le sue operazioni alla guerra a Gaza e ha continuato lo scontro nonostante gli attacchi americani, britannici e israeliani. Dal momento che questo obiettivo non può essere raggiunto con la forza diretta, una delle opzioni disponibili è quella di esercitare pressione sull’area.
Washington ignora il fatto che la guerra ha cambiato l’equilibrio della deterrenza
Ma ciò che Washington sta cercando di ignorare è che i precedenti anni di guerra hanno cambiato l’equilibrio della deterrenza. Sana’a, che difendeva le sue terre da un’ampia coalizione, è ora in grado di imporre la sua presenza nel Mar Rosso, raggiungere la profondità dell’occupazione e affrontare le forze americane.
Questo è ciò che rende pericoloso per l’Arabia Saudita scivolare sempre più in profondità nel fango dello Yemen.
Inoltre, non vi è alcun interesse saudita in questo confronto.
Negli ultimi anni, Sana’a non ha aperto un fronte contro Riyadh, ma ha piuttosto indirizzato le sue operazioni verso il sostegno di Gaza e il contrasto all’occupazione, per poi entrare in uno scontro diretto con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna quando hanno cercato di fermare queste operazioni
di Redazione
