Come le interferenze esterne e la destabilizzazione del continente ostacolino gli sforzi per l’unità dell’Africa è evidente nel Corno d’Africa, dove il militarismo imperialista si è intensificato nel corso del 2018 con le operazioni di bombardamento da parte dell’esercito degli Stati Uniti contro lo Stato della Somalia, mentre cambiano le alleanze a vantaggio degli interessi di Washington.
La guerra contro la Somalia è parte integrante dei numerosi tentativi di installare regimi surrogati alla maniera solita di Washington, sforzi che possono essere fatti risalire a decenni fa. Vi è stato inoltre il potenziamento delle unità speciali di comando, che sebbene sostengano di concentrarsi principalmente sull’addestramento delle forze armate nazionali somale, sono direttamente impegnate in attacchi contro “nemici” identificati, che comprendono le due principali fazioni di Al-Shabaab. A seguito del crescente coinvolgimento di Africom, decine di persone hanno perso la vita negli ultimi mesi.
Una forza militare di mantenimento della pace regionale nota come Missione dell’Unione Africana in Somalia (Amisom) opera nel Paese da oltre 11 anni. Le oltre 20mila truppe di Amisom si sono stancate della guerra a causa del fatto che non è evidente la fine prevedibile della guerra in Somalia. Nello stesso tempo, nel 2018, Washington ha ristabilito una missione diplomatica a Mogadiscio dopo 28 anni. Nel 1991, il governo appoggiato dagli Stati Uniti di Mohamed Siad Barre è crollato e da quel momento ci sono state periodiche invasioni dirette (1992-1994), l’utilizzo di eserciti regionali surrogati (2006-2009) e le continue manovre diplomatiche nella ricerca dei potenziali profitti derivanti dall’esplorazione delle risorse petrolifere nel nord del Paese.
Come mutano le alleanze a vantaggio degli interessi Usa
Etiopia ed Eritrea, le due nazioni che erano state in guerra dal 1998, hanno raggiunto un accordo di pace nel luglio 2018. I capi di Stato di entrambi i governi, il primo ministro Abiy Ahmed dell’Etiopia e Isaias Afwerki dell’Eritrea, hanno visitato le rispettive capitali di Addis Abeba e Asmara. C’è molto ottimismo sul fatto che questi sviluppi promettano l’apertura di scambi e progetti economici congiunti nel Corno d’Africa. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite aveva imposto sanzioni contro l’Eritrea che sono state revocate alla luce degli accordi di pace nella regione.
Tuttavia, osservando il fatto che la firma di almeno uno degli accordi tra Asmara e Addis Abeba nel mese di settembre si è svolta in Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti (Eau) hanno svolto un ruolo nel facilitare i colloqui. Nel frattempo, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi continuano a condurre una brutale guerra imperialista nello Yemen. Queste monarchie sono famose per aver violato i diritti politici e umani dei propri cittadini e residenti.
Le motivazioni per questo riavvicinamento nel Corno d’Africa offrono la possibilità di forti benefici finanziari per Abu Dhabi e Riyadh attraverso la costruzione di un oleodotto nella regione. Anche considerazioni militari e gli sforzi per isolare la Repubblica islamica dell’Iran con il coltivare relazioni diplomatiche con il Sudan, l’Eritrea, l’Etiopia e Gibuti possono solo servire gli interessi di Washington e dei suoi alleati tra le monarchie del Golfo.
Nella sua agenda anti-Iran, Riyadh ha cercato assistenza agli ex alleati dell’Iran, Sudan ed Eritrea, che avevano rafforzato i legami con Teheran mentre tutti e tre i Paesi erano soggetti a sanzioni internazionali: a partire dagli anni ’90 infatti, il Sudan aveva iniziato a costruire la propria industria della difesa con l’assistenza e il know-how iraniani, mentre l’Eritrea aveva offerto l’uso del suo porto, Assab, alla marina iraniana. Nel 2014, tuttavia, entrambi i Paesi hanno espulso i diplomatici iraniani. Un anno dopo, entrambi hanno concordato di fornire truppe e risorse per la guerra nello Yemen.
Yemen, il genocidio nel Corno d’Africa
Gli Emirati Arabi Uniti si sono assunti di fatto la responsabilità delle operazioni nel sud dello Yemen e si sono rapidamente trovati nella necessità di una base navale e aerea lungo il Mar Rosso. Il candidato naturale era Gibuti, dove Dp World, una holding di proprietà di Dubai, aveva costruito il porto. A quel punto, tuttavia, le relazioni di Abu Dhabi con Gibuti si andavano inasprendo per le accuse di corruzione legate al contratto di Dp World (accuse contestate daDp World ). I funzionari dei due Paesi hanno avuto un calo nel mese di aprile 2015, quando gli Emirati Arabi Uniti, con l’infrastruttura di Dp World, hanno cercato di utilizzare Gibuti come trampolino di lancio militare nello Yemen. La coalizione guidata dai sauditi si è rivolta a un altro porto, Assab in Eritrea. Riyadh ha firmato un accordo sulla sicurezza anche ad aprile per usare Assab, lasciando ad Abu Dhabi il compito di concludere i termini dell’accordo.
Rimane il fatto che Gibuti è il principale avamposto di Africom nel continente. Migliaia di truppe statunitensi sono di stanza a Camp Lemonnier, che è anche utilizzato da Francia, Italia, Spagna e Giappone. La Repubblica popolare cinese ha una piccola presenza a Gibuti al solo scopo di rifornire le sue truppe coinvolte nelle operazioni di mantenimento della pace nella regione.Tutti questi governi capitalisti occidentali sono lì per promuovere le loro strategie di sfruttamento e contenimento, che sono divergenti dagli interessi delle masse di persone nel continente e nella penisola arabica.
di Cristina Amoroso
