Libano – Nelle ultime settimane, emerge chiaramente una svolta qualitativa sul campo di battaglia. La Resistenza Islamica ha imposto il proprio ritmo con il fuoco e l’iniziativa, superando le pressioni politiche legate ai negoziati di Washington e confermando che il campo di battaglia è il vero fattore determinante per l’esito del conflitto. Si è assistito al dispiegamento sul campo di battaglia di una nuova brigata corazzata della 36ª Divisione, portando così le forze impegnate nella battaglia di Bint Jbeil a tre divisioni principali: la 98ª, la 162ª e la 36ª. Queste divisioni comprendono sei brigate di fanteria d’élite e due brigate corazzate operative sul campo, che rappresentano circa l’80% delle migliori brigate da combattimento dell’esercito israeliano, un chiaro indicatore dell’entità dell’investimento militare israeliano su questo fronte.
Nonostante questa mobilitazione senza precedenti, l’esercito di Tel Aviv non è riuscito a sfondare il perimetro difensivo di Bint Jbeil, incontrando un’intensa controffensiva da parte della Resistenza. Anche nella città di Khiam, i tentativi israeliani sono falliti uno dopo l’altro. La Resistenza ha trasformato con successo questi avanzamenti in trappole mortali.
Rete di comando e controllo è rimasta inalterata
A livello operativo, la Resistenza ha dimostrato un modello avanzato di “decentramento coordinato”, lanciando attacchi missilistici simultanei contro decine di insediamenti e basi militari. Ciò riflette una rete di comando e controllo coesa che è rimasta inalterata dalle campagne di bombardamento aereo israeliane. Al contrario, Israele ha tentato di stabilire posizioni nelle aree di Bint Jbeil, Khiam, Shamaa e Bayada, cercando di creare siti militari permanenti e temporanei. Tuttavia, la Resistenza ha individuato tempestivamente questo tentativo e ha trasformato queste località in centri di logoramento, infliggendo al nemico perdite logistiche e umane.
Sul piano tattico, la Resistenza ha gestito la battaglia con grande sicurezza, basandosi sui moderni concetti di guerra asimmetrica. Ha fatto affidamento su una “difesa flessibile e attiva” piuttosto che su posizioni statiche, impiegando una strategia di accerchiamento e logoramento. Ciò ha comportato consentire alle forze nemiche incursioni limitate nelle periferie di Khiam, Bint Jbeil e Quuzah, per poi accerchiarle con fuoco concentrato al fine di impedire loro di stabilire posizioni o costruire fortificazioni. Anche l’ampio utilizzo di droni d’attacco FPV (Fiber-to-Picture), dotati di tecnologia a fibra ottica e resistenti alle interferenze, si è rivelato decisivo. Questi droni sono stati utilizzati per colpire con precisione veicoli in movimento, neutralizzando efficacemente la superiorità corazzata di Israele e i suoi sistemi di protezione, come il sistema di difesa attiva Trophy.
Resistenza impone le proprie condizioni
Nel contesto delle operazioni offensive, la Resistenza non ha atteso gli attacchi nemici, ma ha preso l’iniziativa di colpire i loro assembramenti prima che iniziassero, come è accaduto a sud di Al-Khiam, e a Shamaa e Al-Bayada, mentre ha ottenuto un importante successo di intelligence monitorando le postazioni di artiglieria appena installate ad Al-Bayada e distruggendole immediatamente con missili, interrompendo così il sistema di supporto di fuoco delle forze in avanzamento.
Per quanto riguarda la manovra di fuoco, la Resistenza ha adottato tre dimensioni integrate: in primo luogo, colpire la profondità strategica con attacchi a basi e centri di comando come Shraga, la caserma di Liman, Karmiel e Nahariya; in secondo luogo, ampliare il fronte di logoramento nel Golan siriano occupato prendendo di mira molteplici siti militari; e in terzo luogo, effettuare salve missilistiche simultanee sugli insediamenti in prima linea come Kiryat Shmona, Metula, Misgav Am e Dishon, con l’obiettivo di sopraffare i sistemi di difesa aerea e mantenere il fronte interno in uno stato di completa paralisi.
Al contrario, Israele ha dimostrato un cambiamento nella sua strategia di fuoco, passando dal bombardamento localizzato all’isolamento su vasta scala e alla distruzione sistematica, impiegando artiglieria integrata, potenza aerea e droni. Questa strategia ha preso di mira il perimetro logistico di Bint Jbeil, l’entroterra costiero di Tiro e il collegamento chiave sull’asse Nabatieh-Litani, oltre alle linee del fronte orientale di Khiam e Mays al-Jabal, con l’obiettivo di distruggere le aree residenziali. Questi attacchi hanno interessato più di 40 villaggi, riflettendo un tentativo di compensare le carenze sul terreno attraverso una distruzione diffusa nella seconda e terza linea di difesa.
Libano: Resistenza ridisegna equilibri di potere
Nel campo della difesa aerea, la Resistenza ha registrato successi qualitativi, costringendo un aereo da guerra israeliano a ritirarsi sulla Bekaa occidentale e due droni “Hermes 450” a ritirarsi sopra Tiro e la costa di Zahrani. Ha inoltre annunciato l’abbattimento di almeno due droni “Hermes 450”.
Sul fronte della guerra psicologica, la narrativa israeliana che promuoveva il controllo è crollata, poiché rapporti interni hanno rivelato che le postazioni militari si sono trasformate in focolai di continue perdite, mentre il ferimento di alti comandanti sul campo, l’uccisione di ufficiali e l’ammutinamento di soldati di riserva nella 146ª Divisione confermano la portata della crisi strutturale che l’esercito israeliano sta attraversando sul campo.
Il quadro generale rivela il crollo della superiorità tecnologica israeliana di fronte a un’arma semplice ma efficace come i droni FPV, e il fallimento della strategia delle posizioni fisse, diventate bersagli esposti. Ciò contrasta con i fronti di supporto integrati della Resistenza e la sua continua capacità di gestire una battaglia su più fronti. In definitiva, l’esercito israeliano combatte senza un obiettivo chiaro, impantanato nella guerra di logoramento di Bint Jbeil e Khiam, mentre la Resistenza impone le proprie condizioni attraverso la tenacia sul campo e la crescente innovazione tecnologica, ridisegnando così gli equilibri di potere in questa fase del conflitto.
di Redazione
