Libano – A un anno dall’assunzione della presidenza libanese da parte del presidente Joseph Aoun e della formazione del governo di Nawaf Salam, questa era nascente può essere descritta solo come un esempio lampante di fallimento sovrano, politico e amministrativo. È trascorso un anno intero e nessuna delle grandi promesse fatte al popolo libanese durante un periodo di esaurimento nazionale seguito alla guerra di aggressione israeliana e ai cambiamenti esterni che hanno investito la nostra regione si è materializzata. Al contrario, quest’anno è sembrato essere la manifestazione pratica di una nuova fase di tutela straniera, ancora più provocatoria per una larga fetta della popolazione libanese, in cui il loro Stato è gestito dall’esterno, la sovranità è ridotta a slogan vuoti, mentre le vere decisioni vengono prese dall’amministrazione americana, dalle sue ambasciate e dai suoi inviati.
Fin dalle prime settimane, il quadro generale della nuova era e del nuovo governo è stato delineato come una diretta estensione della volontà americana. Ciò è stato evidente nell’accordo saudita-americano che ha portato Joseph Aoun alla presidenza e nella composizione della squadra che ha assunto la guida del governo, guidata da Nawaf Salam, che ha cercato, senza successo, di impedire la rappresentanza della Resistenza (Hezbollah) al suo interno. Questa autorità è nata come risultato di intese regionali e internazionali che non hanno lasciato spazio alla volontà del popolo libanese o alle sue dinamiche politiche interne. Faceva parte di un programma più ampio per riportare il Libano nella sfera d’influenza americana, dopo anni di tenacia della Resistenza e del suo successo nel raggiungere una posizione di equilibrio durante il periodo delle guerre americane nella regione a seguito degli eventi dell’11 settembre.
La politica estera dettata da Washington
In politica estera, questa sottomissione è più evidente. Il Libano non agisce più come uno Stato con interessi nazionali indipendenti, ma piuttosto come un’appendice politica dell’asse americano nell’Asia occidentale. Le sue posizioni alle Nazioni Unite e sulle principali questioni regionali, dalla Palestina alla Siria, dalla Repubblica Islamica dell’Iran (anche su questioni di minore importanza, come i viaggi aerei tra i due Paesi) all’Iraq, sono diventate mere copie delle dichiarazioni americane, con alcune modifiche superficiali per migliorare la sua immagine a livello nazionale. Anche per quanto riguarda l’aggressione israeliana in corso contro il Libano, l’attuale amministrazione si è dimostrata incapace di assumere una posizione veramente sovrana, accontentandosi del ruolo di “mediatore positivo e neutrale” che trasmette messaggi tra Washington e Tel Aviv, invece di guidare la difesa della sovranità del proprio Paese.
Sul piano interno, l’ingerenza americana non è meno sfacciata. Dalle nomine militari e di sicurezza a quelle giudiziarie e finanziarie, l’ambasciata americana è presente come autorità di fatto. Non è un segreto che i nomi di alti funzionari e ministri venissero proposti, scartati e modificati in base all’approvazione americana. Così, le istituzioni statali si sono trasformate in una mera facciata per il potere decisionale esterno, mentre l’idea stessa di Stato-nazione si erode dall’interno.
Fallimento economico e dei servizi
Ma l’aspetto più pericoloso di questa traiettoria non è solo la questione della sovranità, ma le sue disastrose ripercussioni sulla vita delle persone. Questa sottomissione politica è accompagnata da un clamoroso fallimento economico, sociale e nei servizi. Le promesse di ricostruzione fatte dopo la massiccia distruzione causata dall’ultima guerra sono rimaste solo parole sulla carta. Le case distrutte non non sono state ricostruite, le infrastrutture non sono state riparate e nessuno dei fondi reali promessi al Libano e al suo popolo subito dopo l’elezione del presidente e la formazione del governo è stato erogato.
Quanto al governo del presidente Nawaf Salam, che si presentava come un team tecnocratico di riformatori, si è rapidamente rivelato uno strumento per attuare politiche di austerità e i dettami del Fondo Monetario Internazionale, o uno strumento incapace di garantire anche i diritti più elementari dei cittadini, come l’elettricità e l’acqua. Il popolo libanese è stato costretto a sopportare il costo del crollo attraverso l’aumento delle tasse, mentre le principali reti di corruzione e i monopoli bancari sono rimasti immuni da qualsiasi reale responsabilità. I fondi saccheggiati non sono stati recuperati e i responsabili del crollo non sono stati chiamati a rispondere delle loro azioni. Al contrario, sono state sfruttate scappatoie per proteggere la classe finanziaria, che ha legami organici con i centri di potere occidentali.
Simboli più evidenti dei fallimenti del Libano
Tornando al settore elettrico, uno dei simboli più evidenti dei fallimenti dello Stato libanese, e per il quale il partito delle Forze Libanesi si è costantemente autoproclamato il più meritevole di assumere il ministero, sostenendo di poter riformare radicalmente il sistema nel giro di pochi mesi, non si è ancora ottenuta alcuna svolta. L’approvvigionamento energetico rimane limitato (con periodi di blackout quasi totale), i prezzi sono elevati e persiste la dipendenza dai generatori privati. Tutti i piani proposti restano ostaggio del rifiuto americano di cooperare, persino con alleati regionali come Giordania ed Egitto, che erano disposti a offrire soluzioni meno costose e più rapide.
Lo stesso vale per l’acqua e le telecomunicazioni. Dalle reti fatiscenti alle frequenti interruzioni, alla scarsa qualità del servizio e ai prezzi sproporzionati rispetto al crollo del reddito dei cittadini, lo Stato, che aveva promesso di rivendicare il proprio ruolo nel garantire i diritti fondamentali, è stato ridotto a un mero esattore di tasse e imposte, mentre i servizi sono lasciati al mercato nero.
Una crisi a beneficio di altri, a spese del Libano, del suo popolo e del suo futuro
Per quanto riguarda l’economia, il primo anno della nuova amministrazione è stato caratterizzato da una profonda stagnazione. Non ci sono stati investimenti, né crescita, né creazione di posti di lavoro. I giovani hanno continuato a emigrare, la classe media si è erosa e la povertà si è diffusa. Tutto questo mentre il presidente si vanta di oltre duemila decreti e il governo ostenta dati finanziari superficiali che non riflettevano alcun reale miglioramento nella vita delle persone.
Data questa realtà, ogni discorso sul “ripristinare la fiducia della comunità internazionale” e sul “riportare il Libano sulla mappa economica” è crollato. Uno Stato che non possiede un proprio potere decisionale politico non può costruire un’economia sovrana. E uno Stato che ipoteca tutte le sue politiche sulla volontà di potenze straniere riceverà solo briciole condizionate, non un vero piano di ripresa.
Il primo anno di egemonia americana non è stato semplicemente un anno sprecato, ma un anno di consolidamento di una traiettoria pericolosa: la trasformazione del Libano in un’entità dipendente, privata della sua volontà, incapace di proteggersi o prendersi cura del suo popolo. Invece di fungere da ponte per sfuggire al collasso, quest’epoca è diventata uno strumento per approfondirlo, collegando tutte le soluzioni a potenze esterne.
Oggi, i libanesi si trovano di fronte a un’autorità che ha parlato molto di sovranità ma non ne ha esercitata alcuna; che ha promesso ricostruzione ma non ha posato una sola pietra; che ha parlato di riforme ma ha riprodotto uno Stato che non è indipendente. Un anno è stato sufficiente per rivelare la verità: questo Stato, che ha scelto la via della resa e ha respinto la Resistenza, sta gestendo una crisi a beneficio di altri, a spese del Libano, del suo popolo e del suo futuro.
di Redazione
