Dalla liberazione del sud del Libano (2000) ad oggi, il conflitto tra la Resistenza Islamica di Hezbollah e Israele non si è mai fermato un attimo. Anzi, ha assunto molteplici forme: guerra totale, deterrenza reciproca, battaglie tra guerre, lotta per il gas e continuo logoramento. In ogni fase, la Resistenza Islamica in Libano ha dimostrato la sua capacità di resistere e persino di sviluppare i propri strumenti, mentre Israele ha dimostrato la sua incapacità di imporre la propria volontà.
Dopo la liberazione del 2000, l’entità provvisoria iniziò a preparare un’operazione di rappresaglia su vasta scala contro la Resistenza, che aveva ottenuto la sua prima vittoria sull’occupazione dal 1985. La leadership israeliana sfruttò la cattura del palestinese il 12 luglio 2006 per accelerare l’attuazione del suo piano di rappresaglia, anticipandolo dalla data originariamente prevista per ottobre dello stesso anno, come rivelarono successivi resoconti nell’ambito del progetto americano per la regione noto come “Nuovo Medio Oriente”.
Hezbollah sorprese Israele
Tuttavia, l’esito della guerra fu completamente contrario ai calcoli di Israele; non fu in grado di raggiungere nessuno dei suoi obiettivi. Persino l’obiettivo di liberare i prigionieri non fu raggiunto prima di due anni dalla fine della guerra. Questo obiettivo non fu raggiunto combattendo, come Israele aveva voluto, ma piuttosto attraverso negoziati indiretti, proprio come voleva Hezbollah. Israele perse 121 soldati durante i combattimenti, la maggior parte dei quali in combattimento sul terreno. I bombardamenti cessarono con l’emanazione della Risoluzione Onu 1701, che chiedeva un cessate il fuoco l’11 agosto 2006, dopo 33 giorni di umiliazione pubblica per un esercito che si era a lungo dichiarato invincibile.
All’epoca, le élite militari e di sicurezza di Israele classificarono Hezbollah come la minaccia strategica più coesa e complessa nei territori occupati. Questa valutazione fu ulteriormente rafforzata dai crescenti allarmi israeliani sullo sviluppo di capacità militari destabilizzanti da parte di Hezbollah. In linea con questa percezione, Israele cercò, attraverso quella che è nota come la “campagna tra le guerre”, di impedire l’accumulo di queste capacità, in preparazione di una guerra di vasta portata che avrebbe posto fine alla sua influenza. Questo si basava sul Rapporto Winograd, che mirava a colmare le lacune nelle prestazioni.
Dopoguerra: un periodo di restaurazione e deterrenza
Dall’agosto 2006, Hezbollah ha perseguito due missioni parallele: la ricostruzione interna e la ricostruzione della sua forza militare. Sul fronte militare, la missione consisteva nell’apprendere la lezione del confronto, sviluppare sistemi missilistici ed espandere la sua rete di difesa.
Al contrario, Israele si trovò ad affrontare la sua più grande revisione politico-militare dal 1973. Commissioni d’inchiesta, una crisi di fiducia interna e una crescente consapevolezza che l’esercito, un tempo presentato al mondo come invincibile, non era riuscito a raggiungere alcun obiettivo strategico. Da quel momento in poi, Tel Aviv fu costretta a convivere con la realtà: la Palestina settentrionale era diventata ostaggio dei missili di Hezbollah e qualsiasi futura avventura avrebbe posto il fronte interno nel cuore dell’inferno.
Intenzioni aggressive israeliane
In questo contesto, le intenzioni aggressive contro il Libano si sono tradotte in un programma mediatico, iniziato inizialmente con minacce nel discorso politico ufficiale, dal 2008 al 2023, che includevano minacce di usare una forza sproporzionata, minacce di prendere di mira lo Stato libanese e le sue istituzioni, minacce di riportare il Libano all’età della pietra, minacce di sorpresa preventiva, ritenendo lo Stato libanese responsabile del crescente potere di Hezbollah.
Sul piano militare e di sicurezza, Israele ha compiuto una serie di omicidi contro leader chiave di Hezbollah, tra cui il martire Imad Mughniyeh nel 2008 e il martire Hassan al-Laqqis nel 2013. Ciò è stato avviato con l’attuazione della battaglia tra le due guerre in Siria per colpire le operazioni di armamento e trasporto. Queste operazioni sono state considerate pietre miliari essenziali nel colpire la struttura di comando sul campo di Hezbollah e nel tentativo di esaurirne l’accumulo qualitativo. Tuttavia, l’esperienza ha dimostrato che questa politica non ha raggiunto i suoi obiettivi. Sono arrivati i missili di precisione, sono state istituite fabbriche di sviluppo e l’infrastruttura militare è stata rafforzata.
Inoltre, dal 2018, Israele ha preparato quella che in seguito è diventata nota come “Operazione Pager”, piazzando esplosivi in migliaia di dispositivi, tra cui più di 15mila radio e 5mila cercapersone, con l’intenzione di attivarli tutti contemporaneamente per paralizzare il sistema di comunicazione della Resistenza.
La guerra siriana e la trasformazione della battaglia
Lo scoppio della guerra in Siria segnò una svolta. Israele credeva che il coinvolgimento di Hezbollah nella guerra difensiva in Siria l’avrebbe esaurito, impoverito le sue forze e indebolito il suo fronte interno. Tuttavia, i risultati furono opposti. Mentre il partito compiva enormi sacrifici in Siria, acquisì anche un’esperienza qualitativa senza precedenti: dal combattimento urbano all’uso dei droni, dal coordinamento con gli eserciti regolari al confronto con i gruppi armati sostenuti dall’Occidente e dal Golfo.
Alla fine del secondo decennio del millennio, divenne chiaro che Hezbollah aveva oltrepassato le “linee rosse” tracciate da Israele. Non erano più solo i missili convenzionali, ma un sistema integrato di missili di precisione a minacciare la profondità strategica di Israele: dagli aeroporti e dalle basi militari alle centrali elettriche e ai porti.
Nel settembre 2019, quando il segretario generale di Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, annunciò che la Resistenza aveva acquisito missili di precisione; ciò segnò l’inizio di una nuova fase: l’equazione non si limitava più alla “deterrenza”, ma si era spostata verso un “equilibrio del terrore”. Israele fu costretto a pensarci mille volte prima di intraprendere qualsiasi operazione militare su larga scala.
Poi è arrivata l’operazione Avivim (settembre 2019), in cui il partito ha risposto agli attacchi ai suoi combattenti in Siria con un’operazione precisa all’interno dei territori occupati, stabilendo così l’equazione della rappresaglia in natura: sangue per sangue, e gli attacchi ai combattenti del partito fuori dal Libano avrebbero trovato una risposta all’interno della Palestina occupata.
Demarcazione del confine marittimo e battaglia del gas
Uno dei punti più importanti del conflitto non militare è stata la questione della demarcazione del confine marittimo tra Libano e Israele. Qui, Hezbollah ha svolto un ruolo decisivo. Attraverso droni e messaggi sul campo, ha imposto una nuova equazione: o la demarcazione a condizioni che preservassero i diritti del Libano, o l’avvio di uno scontro aperto.
L’accordo di demarcazione è stato concluso nell’ottobre 2022, un accordo che non sarebbe stato possibile senza le pressioni della Resistenza. Israele è stato costretto a riconoscere di fatto la capacità di Hezbollah di interrompere i progetti di gas nel Mediterraneo, rappresentando una vittoria politica ed economica per il Libano, anche se è stato presentato dagli Stati Uniti come un “accordo”.
Hezbollah, da Gaza al Libano meridionale
L’operazione “Al-Aqsa Storm” del 7 ottobre 2023 ha aperto un nuovo capitolo. La grande sorpresa palestinese ha sconvolto gli equilibri e ha fatto precipitare la regione in una fase senza precedenti. Hezbollah non si è impegnato pienamente nella guerra, ma ha aperto un fronte di logoramento al confine tra Libano e Palestina. Lo scambio di bombardamenti, il targeting delle postazioni israeliane e l’introduzione dei droni hanno esercitato un’enorme pressione sull’esercito israeliano, costretto a schierare la maggior parte delle sue forze su più di un fronte.
Per Israele, la sfida era complessa: uno scontro senza precedenti a Gaza, una battaglia di logoramento nel nord, preoccupazioni sul fronte della Cisgiordania e la possibilità di un coinvolgimento diretto dell’Iran. Per Hezbollah, il campo di battaglia rappresentava un’opportunità per dimostrare di essere in grado di gestire un conflitto prolungato e che il fronte settentrionale è diventato una spada di Damocle sospesa sulla testa di Israele in qualsiasi guerra di grandi dimensioni.
Quando Hezbollah decise di aprire un fronte di supporto, inizialmente aderì alle regole di ingaggio, limitando le sue operazioni ai territori libanesi occupati di Shebaa Farms e delle colline di Kfar Shuba, senza espandersi nei territori palestinesi occupati. Tuttavia, Israele rispose fin dal primo momento con bombardamenti al di fuori dei punti di occupazione, e gradualmente estese le sue operazioni verso il Libano meridionale, assassinando comandanti sul campo e raggiungendo le città di Sidone e Beirut. In questo contesto, Israele evacuò gli insediamenti settentrionali adiacenti al confine, temendo una ripetizione dell’operazione del 7 ottobre sul fronte settentrionale, utilizzando in seguito questa evacuazione come pretesto centrale per giustificare la guerra.
Hezbollah tra nuovi equilibri e conflitto aperto
Nel settembre 2024, il quadro era diventato più chiaro: Israele era impantanato in crisi interne ed esterne, incapace di risolvere il conflitto di Gaza e costretto a confrontarsi con un fronte settentrionale che lo stava prosciugando quotidianamente. Hezbollah, da parte sua, aveva consolidato la sua immagine di potenza regionale che si estendeva oltre i confini del Libano, bilanciando il sostegno a Gaza con la possibilità di un confronto più ampio in caso di espansione della guerra.
di Redazione
