Da diversi mesi, gli Stati Uniti e i loro alleati stanno spingendo con forza per disarmare Hezbollah in Libano, al fine di garantire la sicurezza del regime israeliano da nord. Ma dovrebbero sapere che questo movimento di Resistenza popolare ha percorso molta strada per raggiungere la sua posizione attuale. Hezbollah, emerso come un piccolo germoglio quattro decenni fa, è ora diventato un albero robusto e profondamente radicato nelle equazioni libanesi, che non può essere facilmente sradicato dal panorama militare e politico del Paese.
I politici occidentali, supini a Israele, insistano sul fatto che le armi debbano essere un’esclusiva dell’esercito libanese, senza voler considerare che Hezbollah è stata l’unica realtà a combattere le continue aggressioni israeliane.
Come si è evoluta la Resistenza armata di Hezbollah
Il percorso della lotta armata di Hezbollah fu il risultato di un processo lungo e tortuoso, che non avvenne dall’oggi al domani, e le prime cellule di Resistenza in Libano si formarono fin dall’inizio della guerra civile. Questa guerra, durata dal 1975 al 1990, non fu solo una lotta armata tra fazioni politiche e religiose, ma portò anche alla divisione pratica del Libano in regioni, ciascuna delle quali controllata da diversi gruppi di miliziani.
In questo clima critico, la comunità sciita libanese, che risiedeva principalmente nel sud e nella periferia di Beirut, era considerata uno dei segmenti più vulnerabili della società libanese. Le aree sciite erano in prima linea nei conflitti e venivano ripetutamente prese di mira da altri gruppi armati, in particolare dalle Falangi cristiane sostenute da Israele.
In tali condizioni, il religioso sciita Imam Musa al-Sadr svolse un ruolo chiave nel risveglio politico e sociale della comunità sciita. Credeva che la comunità sciita dovesse essere più organizzata e potente per garantire i propri diritti politici e sociali e il risultato di questa convinzione fu la fondazione dell’Harakat Al-Mahroumeen (Movimento degli Oppressi) e poi del suo braccio armato, le Brigate di Resistenza Libanese, in seguito Movimento Amal. L’obiettivo iniziale del Movimento Amal era quello di difendere le aree sciite e contrastare le aggressioni interne, ma con il passare del tempo e l’intensificarsi della guerra civile, questa necessità divenne più seria.
Invasione israeliana del Libano nel 1982
La massiccia invasione israeliana del Libano nel 1982, condotta con il pretesto di contrastare l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (Olp) e che portò all’occupazione di Beirut, rappresentò un punto di svolta nella fondazione di Hezbollah. Questa occupazione rese la situazione nel sud più critica che mai, e villaggi e città sciite non solo si ritrovarono sotto il fuoco nemico, ma la presenza costante delle forze israeliane aveva gravemente compromesso la sicurezza e la vita quotidiana della popolazione.
Pertanto, le giovani forze ideologiche del Movimento Amal, influenzate dagli ideali della Rivoluzione Islamica in Iran, conclusero che fosse necessario formare una nuova forza, interamente concentrata sulla “Resistenza armata” contro l’occupazione israeliana. Per questo motivo, queste forze, insieme al clero e alle forze del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (Irgc) schierate nella valle della Beqa’a, costituirono il nucleo iniziale di Hezbollah. La missione di queste forze era quella di addestrare, organizzare e armare militarmente i giovani gruppi sciiti. Le prime armi arrivate attraverso la Siria includevano fucili d’assalto AK-47, mitragliatrici, mortai e, in seguito, missili anticarro prodotti da Russia e Cina.
Negli anni ’80 e ’90, l’arsenale di Hezbollah fu ampliato. Oltre alle armi leggere, il movimento di Resistenza acquisì razzi Katyusha a corto raggio, che gli consentirono di rispondere all’aggressione israeliana attaccando gli insediamenti nel nord del Paese.
L’efficacia di Hezbollah
Gli attacchi vittoriosi di Hezbollah contro convogli e basi israeliane nel Libano meridionale, in particolare con l’uso di missili anticarro e tattiche di guerriglia, consolidarono l’efficacia del gruppo. Questo processo portò infine al ritiro del regime di occupazione dal Libano meridionale nel 2000, ma contrariamente alle aspettative di alcuni, il processo di armamento di Hezbollah non solo non si fermò, ma ha addirittura accelerò.
Dopo il 2000, Hezbollah cercò di aumentare il livello di deterrenza e di rafforzare la propria posizione militare acquisendo missili a medio raggio e costruendo estese fortificazioni sotterranee. La guerra di 33 giorni dell’estate del 2006 fu una chiara dimostrazione dei risultati di questo processo di armamento. Durante la guerra, Hezbollah lanciò più di 4mila missili verso il nord dei territori occupati, colpì la fregata Sa’ar 5 con un missile costa-mare e fu in grado di resistere agli attacchi terrestri dell’esercito di occupazione.
Dopo questa guerra, Hezbollah proseguì con ulteriore determinazione la strada del rafforzamento militare, trasformandosi in un esercito moderno, producendo missili di precisione e acquisendo tecnologia per i droni. L’obiettivo di questa fase di armamento era quello di scoraggiare ulteriori attacchi da parte del regime israeliano e di consolidare la posizione di Hezbollah come principale attore della sicurezza in Libano. Inoltre, le armi diventarono uno strumento per aumentare il potere contrattuale del Libano nei negoziati regionali, come si è visto chiaramente nell’accordo di confine del 2022 sulla delimitazione dei confini marittimi nel Mediterraneo, che ha portato al consolidamento del diritto dei libanesi a beneficiare delle risorse di gas della regione, e nella guerra dello scorso anno tra questo movimento e il regime israeliano, dove Israele ha accettato un cessate il fuoco per proteggersi da attacchi missilistici e droni e senza riuscire a espandere la sua occupazione militare in Libano.
Mancanza di un esercito potente ed efficiente in Libano
Uno dei motivi che hanno portato Hezbollah a essere considerata una forza armata per proteggere la sicurezza nazionale dalle aggressioni straniere è stata la mancanza di un esercito coeso ed efficiente. L’esercito libanese non solo è incapace di difendere il Paese dal regime israeliano, ma non è nemmeno in grado di garantire la sicurezza interna. Le controversie settarie, la carenza di equipaggiamento moderno e l’influenza dei gruppi politici nell’esercito hanno praticamente ridotto l’esercito a una forza debole e inefficace.
Per gli abitanti del Libano meridionale, affidarsi all’esercito per la sicurezza non è più un’opzione. Pertanto, Hezbollah non solo agisce come forza difensiva contro gli occupanti, ma ha anche il compito di proteggere le regioni abitate dagli sciiti dalle ostilità dei militanti interni.
Accordo di Taif
Sebbene uno dei termini più importanti dell’accordo di Taif del 1989 fosse il disarmo di tutti i gruppi di miliziani e nessun gruppo armato, eccetto l’esercito e le forze di sicurezza libanesi, l’esercito era troppo debole per gestire un Paese appena uscito da una lunga guerra civile e che si trovava contemporaneamente sotto occupazione.
Ciò ha fatto sì che il continuo armamento di Hezbollah non venisse percepito come una misura temporanea, ma come una necessità permanente nella mente dei suoi leader e sostenitori, e persino dell’intera opinione pubblica libanese. In tali circostanze, se non ci fosse una forza come Hezbollah, il Libano sarebbe praticamente indifeso contro il nemico israeliano e, in assenza di una forza potente in Libano, Tel Aviv potrebbe impadronirsi di gran parte del territorio libanese, come il Golan siriano occupato, e annettere i territori occupati.
I leader di Hezbollah non hanno mai avuto ambizioni militari e sono disposti a consegnare le armi se le circostanze lo richiederanno, ma solo quando saranno certi che la sicurezza del Libano sarà garantita. Pertanto, Ali al-Miqdad, membro del parlamento di Hezbollah, ha recentemente dichiarato in risposta alle pressioni straniere: “Coloro che parlano di disarmare la Resistenza dovrebbero dotare l’esercito libanese di missili e aerei da combattimento in modo che possa resistere all’aggressione del nemico israeliano, ma finché ciò non accadrà, diciamo a tutti loro di non giocare col fuoco”.
Comunità internazionale passiva di fronte all’aggressione israeliana
Inoltre, i leader di Hezbollah sostengono che la storia ha dimostrato che la comunità internazionale è passiva di fronte all’aggressione israeliana. Dal 1982, le risoluzioni e le dichiarazioni delle Nazioni Unite non sono riuscite a impedire attacchi aerei o terrestri israeliani sui territori libanesi. D’altra parte, nel corso degli anni, a causa delle linee rosse imposte dal regime israeliano, non c’è mai stata una reale volontà da parte dei governi occidentali di armare ed equipaggiare l’esercito libanese in modo da creare deterrenza. Persino il dispiegamento della Forza di Interposizione delle Nazioni Unite in Libano (Unifil) non è riuscito a proteggere il territorio libanese dalla costante aggressione israeliana, e queste forze non hanno mai rappresentato un ostacolo ai piani e alle azioni del regime israeliano in Libano.
Questi fatti hanno convinto Hezbollah che solo facendo affidamento sul potere interno e sviluppando la forza militare si potessero difendere il territorio, il popolo e la sovranità nazionale del Libano, un approccio che è rimasto parte integrante della strategia del movimento fino ad oggi.
Agli occhi dei leader della Resistenza, disarmare Hezbollah in una situazione in cui persistono minacce esterne e interne significherebbe abbandonare il Libano a un destino simile a quello della Palestina, dove la mancanza di una forza di difesa efficace ha spianato la strada a un’occupazione e a un dominio a lungo termine.
A differenza dei nemici stranieri che considerano le armi di Hezbollah una minaccia per la sicurezza interna del Libano, negli ultimi quattro decenni Hezbollah non ha mai puntato le sue armi contro il popolo, l’esercito o i movimenti politici rivali all’interno del Libano, e ha utilizzato questa potenza militare esclusivamente contro il regime israeliano e i mercenari affiliati a Tel Aviv che cercavano di destabilizzare il Paese.
Maggioranza dei libanesi contro disarmo Hezbollah
Ora, la maggioranza dei libanesi, a differenza dei loro leader che si stanno muovendo per disarmare Hezbollah in linea con le richieste dell’asse arabo-israeliano-occidentale, vede queste armi come una garanzia di deterrenza contro le minacce israeliane. La vittoria di Hezbollah e di figure affiliate ad Amal nelle elezioni degli ultimi anni suggerisce che Hezbollah mantiene ancora una solida base sociale e che il suo ruolo nella difesa del Paese va oltre le equazioni politiche quotidiane.
Infine, la storia della fondazione e dell’armamento di Hezbollah ci dice che questo processo non è stato una decisione improvvisa, ma il prodotto di anni di aspra guerra civile, occupazione straniera, debolezza della struttura difensiva e sfiducia nella protezione della comunità internazionale contro le violazioni israeliane. Pertanto, senza una soluzione radicale alla debolezza strutturale dell’esercito libanese e la creazione di un vero meccanismo per garantire la sicurezza nazionale, discutere del disarmo di Hezbollah rimarrebbe un dibattito infinito nella politica del Paese.
di Redazione
