Nel 21° secolo, gli Stati Uniti hanno pagato a proprie spese la loro catastrofica politica militare estera in Asia occidentale. Il successo di Washington nel destabilizzare un continente con il terrore e la distruzione nel corso di due decenni è arrivato a scapito di montagne di vittime civili.
Gli Stati Uniti hanno iniziato la loro campagna di guerra in Asia occidentale nel 2001 con soldati sul campo. Ma poiché le vittime tra i membri del servizio americano sono aumentate in modo significativo, le guerre sono diventate profondamente impopolari in patria. Per ridurre le perdite, gli Usa hanno fatto ricorso a ciò che il Pentagono definisce come attacchi di precisione dai cieli con aerei da guerra e, molto di più, droni armati.
Gli Stati Uniti affermano di utilizzare munizioni con precisione millimetrica. I gruppi per i diritti hanno criticato una tale accuratezza che ha massacrato così tanti civili. I media occidentali hanno svolto il ruolo della macchina di propaganda del Pentagono suonando i tamburi di guerra. I filmati di soldati in partenza hanno cercato di proiettare un senso di necessità e simpatia tra il pubblico americano, molti dei quali ignari del fatto che queste missioni militari fossero illegali.
Anche i principali media occidentali hanno svolto un ruolo sinistro, ad esempio pubblicando solo video di salve missilistiche statunitensi lanciate, ma non sono riusciti a mostrare alcun filmato di dove sono atterrati quei missili e soprattutto, le conseguenze che hanno causato.
L’obiettivo dell’avventurismo militare di Washington nell’Asia occidentale, oltre a servire il complesso militare industriale, era quello di servire il suo rappresentante numero uno nella regione, Israele.
Tra i Paesi soggetti alla cosiddetta “guerra al terrore” degli Stati Uniti nell’Asia occidentale e nelle regioni confinanti ci sono i seguenti:
Afghanistan: Stati Uniti sconfitti da uomini con infradito
Le armi più sofisticate e avanzate non sono state in grado di sconfiggere uomini con infradito, turbanti larghi e pantaloni, armati di kalashnikov ed Rpg. La cosiddetta evacuazione e le scene che ne sono derivate sono state motivo di imbarazzo per l’amministrazione Biden.
Venti anni di occupazione statunitense hanno visto la morte di almeno 70mila forze di sicurezza afghane addestrate dagli Stati Uniti. Centinaia di migliaia di civili uccisi dagli Stati Uniti e almeno un milione di feriti.
Alla fine, l’esercito afghano addestrato dagli Stati Uniti è crollato e Kabul è stata “riconsegnata” ai talebani. Almeno 2.440 soldati americani uccisi, altri 21mila feriti. Nessun obiettivo raggiunto, nessuna missione compiuta, solo 20 anni di terrore per i civili afghani e un Paese devastato e saccheggiato
Il costo della guerra e dell’occupazione del Paese per i contribuenti americani varia. Il progetto Costs of War alla Brown University lo mette a 2,3 trilioni di dollari, che non include l’evacuazione caotica. Una stima di Forbes lo ha riassunto a 300 milioni di dollari al giorno per due decenni. Ora c’è anche una crisi umanitaria, aggravata dal sequestro degli Stati Uniti di oltre 7 miliardi di dollari di beni afghani.
Iraq: Un mare di sangue per i barili di petrolio
L’amministrazione Bush ha utilizzato false informazioni all’Onu, affermando che l’Iraq aveva nascosto armi di distruzione di massa. Ha proceduto all’invasione con il famigerato bombardamento shock and awe, illuminando lo skyline di Baghdad nel marzo 2003.
Le fazioni della Resistenza anti-statunitensi sono cresciute con il passare dei mesi e degli anni. Nessuno voleva Saddam, ma nessuno dei locali voleva nemmeno i carri armati statunitensi nelle loro strade. L’Iraq era stato oggetto di dure sanzioni statunitensi prima che Saddam fosse rovesciato, causando gravi difficoltà agli iracheni.
Nel 2007 Alan Greenspan ha scritto: “Sono rattristato dal fatto che sia politicamente scomodo riconoscere ciò che tutti sanno: la guerra in Iraq riguarda in gran parte il petrolio”.
Diverse organizzazioni hanno concluso che ben 1,2 milioni di iracheni sono morti in conseguenza dell’invasione, che ha visto l’ascesa di al-Qaeda in Iraq. Il gruppo terroristico non era presente prima dell’invasione. Gli attentati terroristici sono diventati la norma e si verificano ancora oggi nonostante una significativa diminuzione. Durante l’occupazione americana, gli attentati uccidevano centinaia di civili.
Conseguenze amare per gli Stati Uniti
La guerra profondamente impopolare contro l’Iraq ha avuto conseguenze amare per l’esercito americano. 4.491 soldati statunitensi sono morti. Circa mille appaltatori statunitensi e altri 32mila soldati hanno riportato ferite. I dati mostrano che centinaia di migliaia di soldati hanno sofferto di problemi mentali, comprese lesioni cerebrali traumatiche sia in Iraq che in Afghanistan.
La guerra arrivò anche con un altro enorme prezzo per i contribuenti americani. Gli accademici differiscono sul prezzo esatto in quanto vengono contabilizzati molti costi nascosti, non rappresentati da stime ufficiali. All’inizio del 2008, prima che le forze statunitensi fossero costrette a ritirarsi, l’Università di Harvard ha valutato l’invasione dell’Iraq a 3 trilioni di dollari.
Stati Uniti umiliati dalla Resistenza irachena
Gli Stati Uniti sono tornati in Iraq nel 2014 con il pretesto di combattere Daesh, che secondo i critici Washginton ha organizzato e sostenuto. Oggi continua a violare la sovranità del Paese, nonostante un disegno di legge parlamentare che chiede l’espulsione delle sue forze in seguito all’assassinio del generale iraniano Qassem Soleimani e del vice capo delle Unità di mobilitazione popolare Abu Mahdi al-Muhandis a Baghdad.
Durante l’era Daesh, gli Stati Uniti hanno rifiutato di usare soldati di fanteria. Consapevole delle conseguenze, ha fatto affidamento sulla sua forza aerea, che ha bombardato a tappeto le regioni, uccidendo decine di migliaia di civili iracheni. Il filmato del drone dell’attentato statunitense a Mosul nel 2017 mostra interi quartieri residenziali rasi al suolo.
Tuttavia, le riserve di valuta estera dell’Iraq derivanti dalle esportazioni di petrolio si trovano presso la Federal Reserve statunitense, dando agli americani un controllo significativo sulla fornitura di dollari di Baghdad. In sostanza, il Paese deve ancora diventare pienamente sovrano, finché non controlla i propri fondi e l’occupazione finisce.
Siria: ladri in divisa
Anche l’interferenza militare statunitense in Siria nell’agosto 2014 ha il pretesto di combattere Daesh, nonostante nessun invito da parte di Damasco. Gli Stati Uniti hanno sostenuto, armato e finanziato gruppi che Washington ha etichettato come “ribelli” anti-governativi.
Sfortunatamente per gli Stati Uniti, video raccapriccianti degli stessi “ribelli” sarebbero presto emersi e sarebbero diventati virali sui social media, come militanti addestrati dagli Stati Uniti che tagliano il petto dei civili e mangiano i loro cuori con le loro teste decapitate adagiate sui loro corpi. Questo mentre i giornalisti occidentali non potevano entrare nelle aree gestite dagli Stati Uniti. Il Pentagono ha dato un enorme impulso nell’aiutare i gruppi terroristici a prosperare in Siria.
Ancora una volta, gli Stati Uniti hanno usato la loro forza aerea per bombardare a tappeto intere città come Raqqa. Secondo gruppi di monitoraggio come Airwars, decine di migliaia di civili sono rimasti uccisi nei bombardamenti.
Il saccheggio degli Stati Uniti
La Siria deve ancora ricostruire le sue infrastrutture e ripristinare i servizi vitali per i suoi cittadini. La ragione principale alla base di ciò è l’occupazione illegale in corso da parte degli Stati Uniti del confine orientale ricco di petrolio della Siria con l’Iraq, dove ci sono oltre mille soldati in basi pesantemente fortificate. La presenza delle forze statunitensi su entrambe le parti del confine tra Siria e Iraq ha un elemento molto oscuro. I critici affermano che il loro dispiegamento ha lo scopo di minare il progresso dei due Paesi portando allo stesso tempo insicurezza regionale.
Damasco stima che l’esercito americano abbia saccheggiato più di 12 miliardi di dollari delle riserve petrolifere del Paese per pagare la propria presenza illegale nel Paese. Questi sono fondi vitali che possono fare molto per aiutare la crisi umanitaria in Siria.
La guerra in Siria ha visto anche una crisi di rifugiati in Occidente, la stessa regione che ha dichiarato di essere al fianco del popolo siriano vietando loro di entrare nel loro territorio come rifugiati.
Yemen: bombe e carestia
Dal punto di vista finanziario, gli Stati Uniti hanno beneficiato enormemente del loro ruolo nella guerra allo Yemen. Il suo ruolo era quello di sostenere una coalizione guidata dai sauditi per schiacciare una rivoluzione popolare.
Washington ha venduto armi all’Arabia Saudita e agli Emirati Arabi Uniti per centinaia di miliardi di dollari da utilizzare nello Yemen. Ha inoltre fornito all’Arabia Saudita addestramento, rifornimento di aerei da combattimento e informazioni su dove colpire nello Yemen. Quegli attacchi aerei, insieme al blocco totale dal 2015, hanno ucciso centinaia di migliaia di yemeniti, oltre a causare la peggiore crisi umanitaria del mondo.
Poiché i colloqui di tregua in corso tra i funzionari yemeniti e l’Arabia Saudita sembrano promettenti e potrebbero probabilmente ottenere risultati tangibili, l’obiettivo degli Stati Uniti di impedire allo Yemen di essere una nazione sovrana è fallito.
Libia: Dividi et impera
Nel marzo 2011, l’interferenza della Nato guidata dagli Stati Uniti è stata dichiarata pubblicamente come volta a rovesciare il sovrano Muammar al-Gheddafi ed è arrivata sotto forma di divide et impera.
Ciò ha funzionato poiché la Libia ha assistito a diversi governi diversi che controllano diverse regioni in competizione per il diritto di uccidere tutti gli altri, in mezzo a regolari e pesanti scontri tra le parti in guerra.
In Libia, la Nato è ricorsa ancora una volta agli attacchi aerei, ma il risultato dell’interferenza è stato un bagno di sangue. Le cifre sul bilancio delle vittime sono difficili da ottenere poiché la nazione è stata divisa per così tanto tempo con diverse autorità responsabili dell’est e dell’ovest.
Alla miseria dei libici si aggiunge il terrore di Daesh. Anche in questo caso il gruppo terroristico non era presente in Libia prima dell’interferenza della Nato. Il copione Usa si ripete.
Pakistan: Uccelli di ferro che portano la morte
Dal 2004 gli Stati Uniti hanno attaccato migliaia di obiettivi nel nord-ovest del Pakistan, utilizzando droni gestiti dalla US Air Force sotto il controllo operativo della Divisione Attività Speciali della Cia. Le operazioni letali sono state soprannominate “la guerra dei droni”.
Washington sostiene di aver preso di mira i terroristi dal cielo, ma ancora una volta i civili hanno sopportato il peso maggiore dei cosiddetti attacchi di precisione. Non è facile ottenere cifre precise sul bilancio delle vittime civili in questa zona di guerra. I gruppi di monitoraggio affermano che la regione bombardata dagli Stati Uniti ha avuto un numero di vittime civili sottovalutato principalmente a causa della mancanza di trasparenza da parte degli Stati Uniti per il numero di attacchi che commette, per non parlare dei civili che uccide. Inoltre, i Paesi in guerra con gli Stati Uniti non dispongono delle risorse avanzate per tenere traccia delle vittime o identificare i veri terroristi dai civili.
Ad esempio, dal 2004 al 2018, il Bureau of Investigative Journalism ha riferito che ci sono stati almeno 430 attacchi di droni statunitensi confermati in Pakistan. Secondo quanto riferito, questi attacchi dal cielo hanno ucciso tra le 2.515 e le 4.026 persone. Da 424 a 969 di quegli individui erano civili e da 172 a 207 di quei civili erano bambini.
Si può tranquillamente concludere che la guerra dei droni degli Stati Uniti, a parte la radicalizzazione di sezioni della popolazione pakistana, è stata a dir poco un fallimento assoluto.
Somalia: Iceberg nel Corno d’Africa
Definita dai gruppi per i diritti internazionali la “Guerra nascosta degli Stati Uniti in Somalia”, l’ultima tornata di interventi statunitensi è iniziata nel 2007. Il caso della Somalia ha ricevuto poca attenzione da parte dei media, ma è una delle maggiori cause di instabilità regionale.
I senatori statunitensi hanno affermato che quasi mille soldati statunitensi sono attualmente dispiegati in Somalia. Gli Stati Uniti affermano di aiutare le autorità locali a contrastare il gruppo terroristico Al-Shabaab legato ad al-Qaeda, ma la maggior parte degli studi suggerisce che stiano facendo il contrario. Sebbene le truppe statunitensi siano state oggetto di attacchi con vittime, si ritiene fortemente che la loro presenza stia esacerbando l’insicurezza.
Ancora una volta, è l’aviazione americana che ha assunto il ruolo letale e di primo piano negli attacchi. Gli Stati Uniti hanno condotto centinaia se non migliaia di attacchi aerei sul Paese, affermando di prendere di mira Al-Shabaab.
Lo scorso gennaio, l’esercito americano ha affermato di aver ucciso 30 combattenti di Al-Shabaab. Eppure non c’è stato uno straccio di prova da parte dell’US Africa Command (AFRICOM) che le persone uccise sul campo fossero in realtà militanti di Al-Shabaab. Al contrario, organizzazioni come il Comitato Internazionale della Croce Rossa e Amnesty International hanno documentato un numero infinito di casi in cui gli attacchi aerei hanno ucciso civili.
“Danni collaterali”
I gruppi di monitoraggio hanno anche documentato danni diffusi alle infrastrutture agricole, ingenti danni agli edifici residenziali e l’uccisione di un gran numero di bestiame. L’aumento del bilancio delle vittime civili ha una grave conseguenza per la sicurezza nel Corno d’Africa.
Nel marzo 2022 il Wall Street Journal, citando un funzionario dell’intelligence statunitense, riferì che l’esercito americano aveva chiesto a Biden di schierare diverse centinaia di forze speciali in più in Somalia. Un rapporto del progetto Costs of War presso il Watson Institute della Brown University ha rilevato che Washington ha speso dal 2007 più di 2,5 miliardi di dollari in Somalia.
Il progetto afferma che la cifra è “solo la punta dell’iceberg” poiché il numero non include la spesa per operazioni militari e di intelligence statunitensi che devono ancora essere divulgate dalle agenzie competenti. Lo studio ha concluso che “sedici anni dopo l’emergere di Al-Shabaab, il gruppo è ancora in espansione”. Ha aggiunto che “gli sforzi degli Stati Uniti non stanno semplicemente esacerbando l’insicurezza della Somalia, ma ostacolano attivamente la stabilità e la risoluzione dei conflitti”.
Il prestesto Al-Shabaab
Negli ultimi dieci anni, è stato ben documentato che i militanti di Al-Shabaab sono consapevoli della minaccia dal cielo. I militanti evitano di riunirsi in grandi gruppi. Si muovono in unità di tre o quattro. È lecito affermare che gli Stati Uniti hanno violato il diritto umanitario internazionale in Somalia.
“Le prove si stanno accumulando ed è piuttosto schiacciante. Non solo AFRICOM fallisce completamente nella sua missione di denunciare le vittime civili in Somalia, ma sembra non preoccuparsi del destino delle numerose famiglie che ha fatto a pezzi”, ha dichiarato Deprose Muchena, direttore di Amnesty International per l’Africa orientale e meridionale. “AFRICOM pensa di poter semplicemente diffamare le sue vittime civili come ‘terroristi’, senza fare domande”, ha aggiunto Muchena.
Un rapporto del progetto Costs of War presso la Brown University ha rivelato che 20 anni di guerre post-11 settembre nell’Asia occidentale sono costate ai contribuenti americani circa otto trilioni di dollari. Una piccola parte di ciò avrebbe potuto aiutare la crisi dei rifugiati in cui siriani, iracheni, afghani, libici e altri sono annegati dopo essere saliti su fragili barche con i loro bambini spaventati per fuggire dalle guerre statunitensi condotte contro i loro Paesi. Molti dei quali non avevano mai visto il mare prima e purtroppo, non hanno mai più rivisto la terraferma.
Stati Uniti: missione compiuta?
Se gli Stati Uniti definiscono una missione compiuta come un incredibile numero di vittime civili, danni su vasta scala alle infrastrutture residenziali, il significativo aumento del terrorismo, il prolungamento delle guerre, il saccheggio di petrolio di altre nazioni o la devastazione di Paesi, invece di portare democrazia, prosperità, libertà e diritti umani, allora sì, hanno compiuto la loro missione.
Ma l’evidenza che l’esercito americano non è in grado di sconfiggere la volontà della Resistenza popolare sul campo di battaglia suggerisce che, per quanto avanzate possano essere le armi di Washington, essa è stata sconfitta sul terreno e non può vincere una guerra.
di Ali Karbalaei
